Решение Иркутского областного суда от 26 мая 2015 года №7-183/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 мая 2015 года Дело N 7-183/2015
 
г. Иркутск 26 мая 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Доценко А.В. на постановление судьи Киренского районного суда Иркутской области от Дата изъята по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доценко А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Киренского районного суда Иркутской области от 08 апреля 2015 года, Доценко А.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за то, что 11 октября 2014 года в 11 часов 40 минут управлял транспортным средством марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирка автомобиля «ФИО10» А. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Доценко А.В. просит об отмене постановления судьи Киренского районного суда Иркутской области от 08 апреля 2015 года и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 октября 2014 года; схема места от 11 октября 2014 года ДТП; протокол осмотра места совершения административного правонарушения; объяснения свидетелей Д., Д.; медицинское заключение выданное врачом С., от 16.10.2014 года; определения о назначении экспертизы от 13.11.2014 года и 15.12.2014года; Акт судебно-медицинского освидетельствования № Номер изъят Акт судебно-медицинского освидетельствования Номер изъят и все рапорта, являются недопустимыми доказательствами.
В судебное заседание Доценко А.В., его защитник Коношанов Д.И., потерпевшая А., не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Изучив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место, время и событие административного правонарушения, а также физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Протокол Номер изъят об административном правонарушении от 02 февраля 2015 года, вынесенным старшим инспектором ДПС оГИБДД МО МВД России «Киренский» Ковальчук А.Н. в отношении Доценко А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В месте с тем, представленная защитником ФИО6 копия протокола об административном правонарушении от 02 февраля 2015 года в Киренский районный суд, не совпадает с имеющимся в деле оригиналом протокола об административном правонарушении, поскольку в копии протокола нет данных о разъяснении Доценко А.В. прав и обязанностей, установленных статьёй 51 Конституции Российской Федерации, и частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и объяснения в данном протоколе им не заполнялись.
Кроме того, защитник ФИО6 в возражениях, принесенных в Киренский районный суд заявлял о том, что права и обязанности, установленных статьёй 51 Конституции Российской Федерации, и частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом ГИБДД при составлении Доценко А.В. не разъяснялись.
Между тем, указанные доводы защитника и обстоятельства, на которые ссылался защитник в ходе производства по делу, не получили должного внимания и оценки при рассмотрении дела судьёй Киренского районного суда Иркутской области и вынесении постановления.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Киренского районного суда Иркутской области от 08 апреля 2015 года, вынесенное в отношении Доценко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Доценко А.В. - возвращению на новое рассмотрение в Киренский районный суд Иркутской области, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Доценко А.В. к административной ответственности не истек.
Иные доводы, изложенные в жалобе необходимо учесть при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
жалобу Доценко А.В. - удовлетворить.
Постановление судьи Киренского районного суда Иркутской области от 08 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доценко А.В. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доценко А.В. возвратить на новое рассмотрение в Киренский районный суд Иркутской области.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка