Решение Нижегородского областного суда от 21 декабря 2017 года №7-1829/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 7-1829/2017
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванникова С.Ю. на решение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 01.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России Городецкий от 17.09.2017г., оставленным без изменения решением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 01.11.2017 года, Иванников С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе по пересмотру решения судьи Городецкого городского суда Нижегородской области Иванниковым С.Ю. поставлен вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного, а также отмене постановления административного органа и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, 17.09.2017г. в 00 часов 53 минут на ФИО4 Нижегородской области водитель Иванников С.Ю., управлял транспортным средством - автомобилем ФИО5 государственный регистрационный знак ФИО6, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России Городецкий от 17.09.2017г., Иванников С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.
Оставляя указанное постановление должностного лица административного органа без изменения, судья Городецкого городского суда исходил из того, что Иванников С.Ю. управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Факт совершения вменяемого административного правонарушения, виновность в его совершении подтверждаются доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценка показаний свидетеля была произведена судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой у суда при рассмотрении жалобы оснований не имеется.
Доказательств служебной или иной заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела, материалы дела не содержат. То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. В данном случае основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 01.11.2017 года и постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России Городецкий от 17.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванникова С.Ю. - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка