Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2022 года Дело N 7-18265/2022

19 октября 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ** О.Г. в интересах Драчева А.С. на постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2022 г., которым Драчев *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2022 г. старшим участковым уполномоченным отделения участковых уполномоченных Отдела МВД России по району Лефортово г. Москвы в отношении Драчев А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник ** О.Г. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на отсутствие в действиях Драчева А.С. состава вмененного административного правонарушения, поскольку он журналист и находился в районе Пушкинской площади для выполнения редакционного задания.

Драчев А.С. и его защитник ** О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Защитник Ходатайствал об отложении судебного заседания, в связи с нетрудоспособностью.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав нахожу постановление судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд по следующим основаниям.

Привлекая Драчева А.С. к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, судья районного суда исходил из вывода о том, что 06 марта 2022 г. с 14 час. 00 мин. по 14 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д.18, корп. 1, на Пушкинской площади Драчев А.С. в нарушение требований Федерального закона от 19.06.2004г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании", Закона г. Москвы от 12 апреля 2007 г. N 10 приняла участие в несогласованном с органами исполнительной власти публичном мероприятии в сочетании форм митинга в составе группы граждан более 200 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, на требования сотрудником полиции прекратить противоправные действия Драчев А.С. не реагировал.

Однако с данным выводом судьи районного суда согласиться не представляется возможным, данный вывод судьи является преждевременным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда нарушены, требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены не были.

Так, Драчев А.С., как на досудебной стадии производства по делу, так и при рассмотрении настоящего дела судьей, последовательно заявлял об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку во вмененный период он в несогласованном массовом публичном мероприятии участия не принимал, лозунгов не выкрикивал, находился на Пушкинской площади в качестве журналиста, выполнял редакционное задание, однако незаконно был задержан сотрудниками полиции, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств его виновности. При этом в материалах дела и стороной защиты в целях подтверждения указанного довода заявлялись ходатайства, в том числе об опросе в качестве свидетеля сотрудников полиции.

В целях проверки заявленного довода, судьей при рассмотрении настоящего дела в нарушение требований ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ приобщенные к материалам дела Драчева А.С. доказательства невиновности не были предметом исследования, и не получили никакой правовой оценки в тексте судебного акта.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Драчева А.С., в связи с чем постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой постановления судьи по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Лефортовского районного суда г. Москвы при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Драчева А.С. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru