Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2020 года №7-1825/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 7-1825/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Федорова О.В. (далее по тексту - заявитель, ИП Федоров О.В.) о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 мая 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Кислицыной Айгуль Энверовны, поддержавшей данное ходатайство,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 мая 2020 года ИП Федоров О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, защитник Кислицына А.Э., представляющая интересы ИП Федоров О.В. обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, в которой поставила вопросы об отмене указанного постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года жалоба защитника Кислицыной А.Э. оставлена без рассмотрения, поскольку защитник Кислицына А.Э. имела не надлежащим образом оформленную доверенность и не была наделена правом на подачу в интересах ИП Федорова О.В. жалобы.
При подаче повторной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан ИП Федоров О.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 мая 2020 года.
Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП Федорова О.В. было обжаловано защитником Кислицыной А.Э. в Верховный Суд Республики Татарстан.
Жалоба защитника Кислицыной А.Э. определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года оставлена без рассмотрения.
Как указано в определении судьи Верховного Суда Республики Татарстан, Кислицына А.Э. на основании выданной и заверенной ИП Федоровым О.В. доверенности не имела полномочий на подписание и подачи жалобы на постановление судьи районного суда в интересах последнего. При указанных обстоятельствах не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения.
Таким образом, доводы ходатайства о том, что она была подана на судебное постановление в установленный законом срок, а препятствием к ее рассмотрению послужили указанные недостатки, которые на момент подачи настоящей жалобы устранены, подлежат отклонению, как несостоятельные.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011г. N 465-О-О, от 21 июня 2011г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011г. N 1066-О-О и др.).
В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.
Оставление без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Поэтому несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан. К таким обстоятельствам нельзя отнести утверждение ИП Федорова О.В. о намерении подачи жалобы и об устранении недостатков первичной жалобы, поскольку указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о невозможности своевременной реализации заявителем права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, обжалования указанного выше постановления судьи районного суда, не имеется.
Отказ в восстановлении срока обжалования, не препятствует заявителю в подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Федорова О.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 мая 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП Федорова О.В., отказать.
Дело вернуть в Ново-Савиновский районный суд города Казани.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня его получения или вручения.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка