Определение Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 7-1822/2023


г. Москва 30 января 2023 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тушиной М.В. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить жалобу Тушиной М.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 9 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810277216122379738 от 9 октября 2021 года Тушина М.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

На данное постановление Тушиной М.В. подана жалоба, которая определением судьи районного суда возвращена заявителю для устранения недостатков.

Не согласившись с названными определением судьи, Тушина М.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В судебное заседание Тушина М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья районного суда, изучив материалы дела об административном правонарушении, правильно принял решение о возврате жалобы заявителю Тушиной М.В., поскольку поданная жалоба не была подписана.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2021 года оставить без изменения, жалобу Тушиной М.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru