Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 13 июня 2018 года №7-182/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 7-182/2018
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев жалобу Романенко ФИО8 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Акимова ФИО9.
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.05.2018 Акимов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 18 месяцев.
В жалобе потерпевшая Романенко З.В. просит постановление суда отменить, передать материалы дела в орган предварительного следствия в связи с наличием в действиях лица признаков преступления, предусмотренного часть. 1 статьи 264 УК РФ. Ссылается на несогласие с выводами СМЭ о причинении ей вследствие ДТП средней тяжести вреда здоровью, полагает, что ей виновными действиями Акимова Ю.Н. причинен тяжкий вред здоровью, что влечет возбуждение уголовного дела.
Рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения Акимова Ю.Н., проверив материалы дела, прихожу к выводам, что жалоба Романенко З.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как усматривается из материалов дела, 17.10.2017 года в 11 часов 40 мин. в городе <адрес> Акимов Ю.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21101 г/н N, при повороте налево не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 2106 г/н N под управлением Дроменко Н.Н., в результате чего, Дроменко Н.Н. и Романенко З.В. причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Совершение указанного дорожно-транспортного происшествия, квалификацию своих действий по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначенное судом наказание, Акимов Ю.Н. не оспаривал.
Согласно заключению СМЭ N2490/1956 от 26.10.2017, Романенко З.ВДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома масс крестца справа, крыла подвздошной кости справа, оскольчатый перелом лонной и мелко оскольчатый основания лобковой кости справа с удовлетворительным стоянием костных фрагментов, которые могли образоваться при ударе потерпевшей о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно, в срок, то есть 17.10.2017 и при обстоятельствах, указанных в определении, и влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (л.д.29-30).
На оснований заключения СМЭ в отношении Романенко З.В., Дроменко Н.Н., действия Акимова Н.Н. суд квалифицировал по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Между тем, Романенко З.В. в жалобе заявлено о причинении ей действиями Акимова Ю.Н. более тяжкого вреда здоровью, в связи с чем, она полагает необходимым постановление судьи отменить, и передать материалы дела в органы предварительного следствия в связи с наличием в действиях Акимова Ю.Н. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.
Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Между тем, доказательств, свидетельствующих о привлечении Акимова Ю.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения по тому же факту ДТП от 17.10.2017, предусматривающее более тяжкую ответственность, либо о его привлечении к уголовной ответственности, Романенко З.В. в дело не представлено, как и не представлено доказательств об установлении потерпевшей более тяжкого вреда здоровью вследствие ДТП от 17.10.2017 по признаку длительного расстройства здоровья.
При таких обстоятельствах, доказательства, принятые судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного Акимовым Ю.Н. административного правонарушения, личности виновного, судья обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, назначенное судом Акимову Ю.Н. наказание соответствует целям и задачам, установленным административным законодательством.
Доводы жалобы Романенко З.В. не могут послужить основанием для отмены постановления судьи, и подлежат отклонению.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 мая 2018 года в отношении Акимова ФИО10, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Романенко ФИО11 - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка