Решение Кировского областного суда от 14 декабря 2017 года №7-182/2017

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 7-182/2017
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Некрасова А.С. на постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 30.10.2017 г., вынесенное в отношении Некрасова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 30.10.2017 г. Некрасов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 00 коп.
В жалобе и дополнении к ней, поданных в Кировский областной суд, Некрасов А.С. ставит вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что управляемый им прицеп, не предусматривает установку страховочных цепей; прицеп отцепился в результате удара встречного автомобиля. Настаивает на отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждено, по его мнению, заключением проведенной по делу экспертизы.
Выслушав Некрасова А.С. и его защитника Белых Д.Н., поддержавших доводы и требования жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
Согласно п. 7.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, запрещается эксплуатация автопоездов, прицепов при неисправных тягово-сцепном, опорно-сцепном устройстве тягача и прицепного звена, а также если отсутствуют или неисправны предусмотренные их конструкцией страховочные тросы (цепи).
Как усматривается из материалов дела, 23.12.2016 г. в 08 часов 55 минут при разъезде транспортного средства "<данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, под управлением водителя Некрасова А.С., с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Селиванова Д.В., движущимся во встречном направлении, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, выехавшим на полосу встречного движения, по причине отцепления его от буксирующего автомобиля <данные изъяты>
В результате столкновения водителю автомобиля <данные изъяты> Селиванову Д.В. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в то числе: протоколом по делу об административном правонарушении от 05.10.2017 г., протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2016 г., объяснениями Селиванова Д.В. от 23.12.2016 г., объяснениями Некрасова А.С. от 23.12.2016 г., схемой места совершения административного правонарушения от 23.12.2016 г., заключением судебно-медицинской экспертизы от 15.03.2017 г. N 106, заключением автотехнической экспертизы от 14.09.2017 г. N 1129/4-4, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.01.2017 г., получившим надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Из заключения эксперта, проводившего автотехническую экспертизу, следует, что место столкновения автомобиля <данные изъяты> и отсоединившегося от автомобиля <данные изъяты> прицепа <данные изъяты> располагалось на полосе движения автомобиля <данные изъяты>
Установленное экспертом обстоятельство, нашедшее свое отражение также на схеме места совершения административного правонарушения, опровергает доводы жалобы Некрасова А.С. о том, что причиной отсоединения прицепа явилось столкновение автомобиля <данные изъяты> с прицепом.
Доводы жалобы относительно того, что конструкция прицепа <данные изъяты> не предусматривает установку страховочных цепей, правового значения для дела не имеют, поскольку особенности конструкции транспортного средства не освобождают водителя от соблюдения требований п.п. 1.5, 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Принимая во внимание, что несоблюдение водителем Некрасовым А.С. при управлении транспортным средством требований Правил дорожного движения повлекло причинение Селиванову Д.В. средней тяжести вреда здоровью, действия Некрасова А.С. правильно квалифицированы судьей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Некрасова А.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы Некрасова А.С. правовых оснований к отмене постановления судьи не содержат, не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, и невиновности автора жалобы в совершении административного правонарушения, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных в судебном порядке, которым дана соответствующая оценка.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 30.10.2017 г., вынесенное в отношении Некрасова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка