Решение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2021 года Дело N 7-18/2021
Судья: Батчаев Ш.И.

Судья Верховного Суда КЧР Чотчаев Х.О.,

при секретаре судебного заседания Кардановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР на решение Карачаевского районного суда от 08 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении за N (УИН) 18810109200430039342 старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР от 30.04.2020 года РГБУЗ "Карачаевское ЦГРБ" привлечено к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель РГБУЗ "Карачаевская центральная городская районная больница" Хамшаова А.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

В жалобе ссылается на то, что 27 апреля 2020 года в 16 часов 52 минуты в связи с экстренным выездом для оказания скорой медицинской помощи (неотложной транспортировки больного ФИО) транспортное средство "УАЗ"-39623 г/н. А 449 ТМ 09 следовало в РГБ ЛПУ "Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница" по адресу: Черкесск, ул. Гвардейская, 1 на высокой скорости с включенным спецсигналом, чем было допущено нарушение пункта 10.1ПДД РФ. Превышение скоростного режима было вызвано служебной необходимостью, водитель действовал в состоянии крайней необходимости для осуществления неотложных действий по спасению жизни и здоровья пациента.

Решением Карачаевского районного суда от 08.12.2020 года жалоба РГБУЗ "Карачаевская центральная городская районная больница" удовлетворена, постановление от 30.04.2020 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд КЧР на решение Карачаевского районного суда от 08.12.2020 года, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР просит решение суда первой инстанции отменить, полагая, что десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, истек.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР, а также представитель РГБУЗ "Карачаевская ЦГРБ", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень процессуальных документов, которые могут быть предметом обжалования, и лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие документы перечислены и лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 названного Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана иным должностным лицом, а именно заместителем начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД РФ по КЧР Бостановым Р.И., а не инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД РФ по КЧР капитаном полиции Сахно В.В., вынесшей постановление.

Таким образом, жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Карачаевского районного суда КЧР от 08 декабря 2020 года не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РФ по КЧР на решение судьи Карачаевского районного суда КЧР от 08 декабря 2020 года, которым постановление 18810109200430039342 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РФ по КЧР от 30.04.2020 года по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - возвратить заявителю, производство по жалобе прекратить, дело вернуть в Карачаевский районный суд КЧР.

Судья Верховного Суда

Карачаево-Черкесской Республики Х.О.Чотчаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка