Решение Тульского областного суда от 10 февраля 2020 года №7-18/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 7-18/2020
Судья Тульского областного суда Дорохин О.М.
при секретаре Кузнецовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Н.И. на постановление Советского районного суда города Тулы от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Алешиной Л.А.,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда города Тулы от 23 декабря 2019 года Алешина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Н.И. подана жалоба в Тульский областной суд.
В судебном заседании Н.И., поддержал свою жалобу и доводы, изложенные в ней.
Алешина Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы судья.
Изучение материалов дела и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 115 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда Алешина Л.А. нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут Алешина Л.А., находясь на лестничной площадке подъезда N <адрес>, в ходе ссоры с Н.И. толкнула последнего руками в плечо, от чего он испытал физическую боль, упал на пол и ударился головой, чем причинила Н.И. физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в левой теменной области волосистой части головы, не причинившее вреда здоровью.
По данному факту в отношении Алешиной Л.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алешину Л.А., потерпевшего, и исследовав представленные материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина Алешиной Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено время, место совершения Алешиной Л.А. административного правонарушения; рапортом УУП ОП "Советский" УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 часов 57 минут поступило сообщение из ГУЗ <данные изъяты> об обращении Н.И. в связи с причинением ему соседкой телесных повреждений; заявлением Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о факте причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ Алешиной Л.И.; объяснениями потерпевшего Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения административного правонарушения; справкой ГУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при обращении ДД.ММ.ГГГГ у Н.И. обнаружена поверхностная травма волосистой части головы; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н.И. обнаружено повреждение - ссадина в левой теменной области волосистой части головы, которое образовалось от трения тупым твердым предметом, давностью около 1- х суток к моменту осмотра в ГУЗ ТО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 55 минут и не причинило вред здоровью.
Оценив надлежащим образом исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достаточными и правильно квалифицировал действия Алешиной Л.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку ею были нанесены побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.
Ссылка в жалобе на отсутствие беседы является несостоятельной и основана на неправильном толковании норм права.
Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, новых доводов жалоба не содержит.
Судом первой инстанции при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении проверено дело в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ и вынесено законное и обоснованное постановление.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления.
Несогласие Н.И. с судебным актом, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания судом первой инстанции учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ. Приняты во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Алешиной Л.А.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 указанного Кодекса, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ
решил:
постановление судьи Советского районного суда города Тулы от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Н.И. - без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка