Решение от 08 февраля 2012 года №7-18/2012

    Судья Федорова Н.К.
 
    №7-18/2012
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
02 февраля 2012 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Загайновой К.В. рассмотрела жалобу Ш. на решение судьи Череповецкого городского суда от 20 декабря 2011 года, которым постановление <адрес> инспектора ДПС г.Череповца П. от 03 ноября 2011 года в отношении М. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,
 
установила:
 
    постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, вынесенным старшим инспектором ДПС ГИБДД УВД по <адрес> П. М. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за то, что <ДАТА> в 14 часов 23 минуты у <адрес> по <адрес> в <адрес> М., управляя транспортным средством Тойота Раф 4 государственный регистрационный знак ..., выполняя поворот налево при выезде с перекрестка, оказалась на стороне встречного движения, в результате чего совершила столкновение.
 
    Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, М. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просила его отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании М. жалобу поддержала, показала, что двигалась на автомашине по проспекту <адрес> в сторону <адрес>, ей необходимо было повернуть на <адрес>, поэтому она на разрешающий сигнал светофора, включив указатель поворота, выехала на перекресток проспекта <адрес> и <адрес>, намереваясь повернуть налево, стояла, пропускала автомашины, которые двигались по проспекту <адрес>. Автомашина под управлением Ш., поворачивая налево, при повороте задела задний бампер её автомобиля. В момент дорожно-транспортного происшествия её автомобиль стоял, за пределы перекрестка не выезжал.
 
    Ш., являясь вторым участником дорожно-транспортного происшествия, с доводами жалобы не согласился, показал, что двигался на своем автомобиле по проспекту <адрес>. Перед поворотом налево он занял крайнее правое положение на проезжей части, при выполнении маневра задним бампером своего автомобиля задел стоящую на середине перекрестка, в том числе и на полосе его движения, автомашину «...
 
    Судьей вынесено приведенное решение.
 
    В жалобе Ш. поставлен вопрос об отмене решения судьи по мотиву незаконности.
 
    Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.
 
    Дорожно-транспортное происшествие с участием М. имело место <ДАТА>, в связи с этим срок давности привлечения ее к административной ответственности истек <ДАТА>.
 
    Решением судьи Череповецкого городского суда от <ДАТА> производство по делу в отношении М. было прекращено.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений статьи 4.5 и статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
решила:
 
    решение судьи Череповецкого городского суда от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Ш. - без удовлетворения.
 
    Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева