Постановление от 22 апреля 2011 года №7-182-2011

Дата принятия: 22 апреля 2011г.
Номер документа: 7-182-2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 7-182-2011
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    21 апреля 2011 года г. Чита
 
    И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу Пахомова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 11 июня 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пахомова А.А.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 11 июня 2009 года Пахомов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Пахомов А.А. просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей частичному удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Из содержания ст.ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Признавая Пахомова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что 27 мая 2009 года Пахомов А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 22 апреля 2009 года подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 22 апреля 2009 года Пахомов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Названное постановление вступило в законную силу 5 мая 2009 года.
 
    Следовательно, оснований полагать, что 27 мая 2009 года Пахомов А.А. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и квалифицировать его действия по ч. 4 ч. 12.8 КоАП РФ, не имеется.
 
    Действия Пахомова А.А. подлежат переквалификации с ч. 4 на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что указанные составы имеют единый родовой объект посягательства, и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание менее строгое (лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет), чем санкция ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения КоАП РФ и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
 
    При таких обстоятельствах действия Пахомова А.А. подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 указанной статьи с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    жалобу Пахомова А.А. удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 11 июня 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пахомова А.А. изменить: действия Пахомова А.А. переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
 
    В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
 
    И.о. заместителя председателя
 
    Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать