Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2022 года Дело N 7-18120/2022

19 октября 2022 судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Обносова Д.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022г., которым Обносов *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2022 старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы *** Л.Н. в отношении Обносова *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Дело передано для рассмотрения в Бабушкинский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление.

На постановление суда Обносовым Д.В. принесена жалоба, в которой она просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Обносова Д.В., его защитника *** С.Н., считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а собранные и представленные доказательства оцениваются судьей в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Следовательно, законодательство об административных правонарушениях не устанавливает какого-либо приоритета одних доказательств над другими.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Как установил суд, Обносов Д.В., будучи участником публичного мероприятия в форме митинга, совершил нарушение установленного порядка его проведения, а именно: он, 28 февраля 2022г. в 19 час. 10 мин. по адресу: г. Москва, Маросейка, д.2, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" порядок проведения публичного мероприятия в форме митинга, а именно: находясь в группе граждан более 300 человек и будучи осведомленным об отсутствии согласования на проведение данного публичного мероприятия, добровольно принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти в лице Правительства города Москвы публичном мероприятии в форме митинга, проходившего по центральной части города, в ходе которого выкрикивал лозунги, привлекая внимание граждан и средства массовой информации, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как указал суд первой инстанции, протоколом об административном правонарушении; протоколами об административном задержании и доставлении Обносова Д.В. в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции ***. и их письменными объяснениями; сообщением первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции г. Москвы о том, что 28 февраля 2022 года массовые мероприятия в центре г.Москвы не согласовывались.

Между тем суд не дал надлежащей оценке имеющейся в материалах дела видеозаписи задержания Обносова Д.В., из которой не усматривается, что Обносов Д.В. участвует в каком-либо публичном мероприятии, а также постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Реутов Московской области, вступившего в законную силу, дело в отношении ** А.А.

Из видеозаписи видно, что до задержания Обносов Д.В. в сопровождении девушки и еще одного молодого человека следует по улице и, после предъявления требования сотрудников полиции сразу же предъявляет документы. Из видеозаписи усматривается, что в момент задержания Обносов Д.В. участвовал в публичном массовом мероприятии.

Данная видеозапись согласуется с показаниями Обносова Д.В., изначально в своих письменных показаниях отрицавшего факт участия в публичном массовом мероприятии. В судебном заседании Обносов Д.В. подтвердил, что, встретившись со своей подругой *** А.А. и другом, посетил выставку по электротехнике, а после направлялись в кафе.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *** А.А. пояснила, что, встретившись с Обносовым Д.В. и его другом, посетили выставку в сквере по электротехнике, после чего направлялись в кафе, в публичном мероприятии не участвовали.

Согласно представленной копии постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Реутов Московской области, вступившего в законную силу, дело в отношении *** А.А. было прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022г., которым Обносов *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru