Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 7-181/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 7-181/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якимова Артема Александро-вича на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 29.01.2020, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Якимова А.А. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Советскому району от 28.12.2019, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2020, Якимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он 29.10.2019 в 11:30 часов возле дома 9 на улице Мира в посёлке Коммунистический Советского района управлял автомобилем марки "<данные изъяты>" с государственным регистра-ционным знаком "(номер)", не имея права управления транспортным средством.
Якимов А.А. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопросы об отмене состоявшихся в отношении него правоприменительных актов, о прекращении производства по делу в связи с отсут-ствием события административного правонарушения. Автор жалобы утверждает, что при обстоятельствах, описанных в оспариваемых постановлении и решении, он транспортным средством не управлял. Считает, что данные акты основаны на недопустимых доказательствах.
Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении, Якимов А.А. в суд автономного округа не явился и об отложении судебного засе-дания не ходатайствовал, в связи с чем поданная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие этого лица.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за управ-ление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транс-портным средством (за исключением учебной езды).
Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены постанов-лением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090)(далее - ПДД) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В силу пункта 2.1.1 названных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требо-ванию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостове-рение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, виновность Якимова А.А. в совершении этого административного право-нарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые приведены как в постановлении, так и в решении по делу об админи-стративном правонарушении. Данные доказательства были исследованы судьей районного суда при пересмотре дела с учётом правил, предусмотренных статьями 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, признаны относимыми и допустимыми, с чем суд автономного округа считает возможным согласиться.
Опрошенные при производстве по настоящему делу в соответствии с тре-бованиями статей 25.6, 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетели Артеменко И.В. и Артеменко В.В. прямо указали на Якимова А.А. как на лицо, находившееся за управлением транспортным средством при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонаруше-нии и в постановлении о назначении административного наказания. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний этих свидетелей не имеется, так как данные показания последовательны, не противоречат фактическим обстоя-тельствам дела и отсутствуют сведения о заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, в отличие от показаний свидетеля Замашнюка И.А., данных в судеб-ном заседании по инициативе Якимова А.А. при рассмотрении жалобы на поста-новление по делу об административном правонарушении, пояснившего, что транс-портным средством управлял он, а не Якимов А.А., который находился в авто-мобиле в качестве пассажира. Как указала судья в решении, отвергая показания Замашнюка И.А. в качестве доказательства по делу, Якимов А.А. и Замашнюк И.А. знакомы между собой, показания последнего противоречат показаниям других свидетелей и иным обстоятельствам дела.
Материалы дела содержат сведения о том, что Якимов А.А. не имеет права управления транспортным средством - данное обстоятельство Якимовым А.А. не оспаривается.
Приобщённое к делу постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Советскому району от 30.11.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Якимова А.А. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федера-ции не может рассматриваться как доказательство невиновности Якимова А.А. в совершении вменённого ему административного правонарушения, поскольку в рамках проверки, проведённой в порядке, предусмотренном статьёй 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливались иные юриди-чески значимые обстоятельства, связанные с управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Данный правоприменительный акт не может расцениваться как влекущий правовые последствия, предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях.
Составленный в отношении Якимова А.А. протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Постановление об административном правона-рушении соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности при-влечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 того же Кодекса.
Таким образом, доводы Якимова А.А. об отсутствии события вменённого ему административного правонарушения и о недопустимости доказательств, на осно-вании которых вынесено постановление по делу об административном правонару-шении, являются несостоятельными. Эти же доводы были предметом проверки в Советском районном суде и обоснованно отклонены судьей по мотивам, изло-женным в решении, принятом по жалобе на указанное постановление.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении судьей была рассмотрена с соблюдением требований, предусмотренных статьями 30.4-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену оспариваемых правоприменительных актов, по настоящему делу не усматривается.
При таких обстоятельствах вынесенные правоприменительные акты измене-нию, отмене не подлежат, а поданная на них жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2020, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Якимова Артема Александровича постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Якимова А.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
