Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 25 сентября 2020 года №7-181/2020

Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 7-181/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N 7-181/2020
Судья Верховного суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РД А.А.. на постановление судьи Кизлярского районного суда РД от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении М.М.
установил:
9 июня 2020 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РД А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении М.М..
Постановлением судьи Кизлярского районного суда РД от 23 июля 2020 года М.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.> рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РД А.А. ставит вопрос об отмене судебного акта, полагая, что А.А. незаконно привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ вместо ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 9 июня 2020 года 13 часов 30 минут в нарушение положений Указа Главы РД от 18.03.2020 N 17 "О введении
-2-
режима повышенной готовности" без на то причин и острой необходимости М.М. покинул место своего проживания: <адрес> РД, и находился на своем автомобиле марки ВАЗ -217030 за г/н N рус в <адрес>, РД, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Совершение М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, подробно исследованными в суде первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка.
Доводы жалобы УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РД А.А. о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ необоснованны, так как в протоколе об административном правонарушении, составленным этим же должностным лицом не указан ни один признак, предусмотренный ч.2 этой статьи, в том числе о том, что он ранее был привлечён к административной ответственности по этой статье, в деле нет и никакой справки на физическое лицо, на который ссылается должностное лицо в своей жалобе.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеются недопустимые исправления, то ли с ч.1 на ч.2, то ли с ч2 на ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Помимо этого, требование должностного лица А.А. об отмене обжалуемого постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд не подлежит удовлетворению, так как в случае отмены в настоящее время постановления судьи, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением трёх месячного срока привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кизлярского районного суда РД от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении М.М. оставить без изменения, жалобу УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РД А.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г. Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать