Определение Тверского областного суда от 23 июня 2020 года №7-181/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 7-181/2020
Судья Тверского областного суда Колпиков В.В., ознакомившись с жалобой Богданова В.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богданова Виктора Викторовича,
установил:
постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по Тверской области Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17 апреля 2020 года N 0172 Богданова В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 7-9).
Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, Богданов В.В. обжаловал его в Центральный районный суд г. Твери (л.д. 1-6).
Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 18 мая 2020 года жалоба Богданова В.В. на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по Тверской области Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ, направлена по подведомственности в Рамешковский районный суд Тверской области (л.д. 70-71).
В жалобе, поданной в Тверской областной суд, Богданов В.В. просит отменить определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 18 мая 2020 года (л.д. 76).
Изучив представленный материал дела в порядке статьи 30.4 КоАП РФ, прихожу к выводу, что жалоба Богданова В.В. не может быть признана приемлемой к рассмотрению судьи Тверского областного суда в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Права лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование судебных постановлений по делам об административных правонарушениях определены главой 30 КоАП РФ.
Возможность обжалования лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принятых по делу процессуальных актов предусмотрена КоАП РФ лишь в отношении постановления по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).
Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности (подсудности) не может рассматриваться в качестве итогового документа, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела, оно является промежуточным документом, вынесение которого не препятствует движению дела, в рамках которого оно вынесено.
В связи с тем, что определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности не исключает возможность дальнейшего движения дела, и не затрагивает права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на судебную защиту, его обжалование КоАП РФ не предусмотрено.
Доводы заявителя о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности будут проверены и оценены при проверке законности и обоснованности судебного акта, принятого по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Ссылка в жалобе на необходимость рассмотрения жалобы по месту регистрации заявителя основана на не верном толковании норм права, поскольку положение части 1 статьи 29.5 КоАП РФ о возможности передачи дела для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство, действует только на стадии рассмотрения дела, и не распространяется на стадию пересмотра постановления.
При таких обстоятельствах возможность рассмотрения, поданной заявителем жалобы на определение судьи районного суда о передаче дела по подсудности вышестоящим судом исключается, и жалоба заявителя подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Богданова В.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богданова Виктора Викторовича возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело - в Рамешковский районный суд Тверской области.
Судья В.В. Колпиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка