Решение Липецкого областного суда от 14 января 2021 года №7-181/2020, 7-4/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 7-4/2021
Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев жалобу Курцевой Натальи Александровны на постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 07 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 07 декабря 2020 года Курцева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Согласно постановлению, 27 ноября 2020 года в 00.05 в районе <адрес> Курцева Н.А. воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО6 и ФИО10, хватая их за руки и форменную одежду с целью освобождения ФИО7, задерживаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
В жалобе Курцева Н.А. просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Выслушав защитника Курцевой Н.А. по доверенности Ковтонюка М.В., участвовавшего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, в том числе видеозаписи, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 утверждено "Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - Положение).
Пунктом 12 Положения предусмотрено, что Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей, в частности, имеет право:
- останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом;
- осуществлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке административное задержание и личный досмотр граждан, совершивших административное правонарушение, осмотр транспортных средств и грузов с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в числе прочих, следующие права:
- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;
- осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта;
- задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.
Федеральный закон "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с частями 3,4 статьи 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные доказательства правильно признаны достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО12 состава вмененного административного правонарушения.
Факт правонарушения и виновность Курцевой Н.А. подтверждены:
- протоколом от 27 ноября 2020 года об административном правонарушении, от подписания которого Курцева Н.А. отказалась, и не выразила в нем возражений как относительно самого факта участия в соответствующих событиях, так и относительно воспрепятствования исполнению служебных обязанностей сотрудниками ГИБДД;
- протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ от 27 ноября 2020 года, составленными в отношении ФИО7 (сына Курцевой Н.А.);
- рапортами инспекторов ГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО9 и ФИО10 от 27 ноября 2020 года о том, что в числе прочих лиц задержанию водителя ФИО7 препятствовала Курцева Наталья Александровна, которая хватала их за форму и удерживала;
- показаниями инспектора ГИБДД ФИО10 в суде первой инстанции, согласно которым мать водителя ФИО7 - Курцева Н.А. в числе прочих лиц препятствовала его задержанию за нарушение ПДД РФ - хватала за руки, форменную одежду, пытаясь освободить водителя, которому впоследствии удалось скрыться;
- видеозаписями, на которых зафиксированы произошедшие события, в том числе действия Курцевой Н.А., вменяемые ей в качестве объективной стороны совершенного правонарушения.
Законность действий сотрудников полиции подтверждается материалами дела. При этом лица, препятствовавшие задержанию ФИО7, в том числе, Курцева Н.А., изначально были обязаны не вмешиваться в действия сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, не установлено.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции и срока давности.
Доводы жалобы о том, что не установлено, какие законные требования предъявлялись сотрудниками полиции Курцевой Н.А. и не были ею выполнены, не влияют на законность постановления.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; противодействие исполнению служебных обязанностей указанному лицу.
В данном случае Курцевой Н.А. совершено правонарушение в виде воспрепятствования исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, достаточные доказательства чего имеются в материалах дела.
Само по себе излишнее указание в протоколе об административном правонарушении на не повиновение Курцевой Н.А. законному требованию сотрудников полиции исключено судьей первой инстанции из объема обвинения, о чем указано в мотивировочной части постановления.
Объективная сторона совершенного Курцевой Н.А. правонарушения в виде воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей при задержании ФИО7, хватая их за руки и форменную одежду, описана в достаточной полнотой и ясностью в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем он правильно признан надлежащим доказательством по делу.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении в присутствии Курцевой Н.А. не составлялся, опровергается ее собственными пояснениями в суде первой инстанции о том, что протокол составлялся в ее присутствии, от подписи и объяснений она отказалась, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Судья первой инстанции правильно отнесся критически к показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12 о том, что Курцева Н.А. не препятствовала сотрудникам ДПС, поскольку они опровергаются видеозаписями, имеющимися в материалах дела. Кроме того, согласно общедоступных сведений с официальных сайтов Усманского районного суда Липецкой области и Липецкого областного суда, в отношении ФИО11 и ФИО12 вынесены вступившие в законную силу постановления от 28.11.2020 г. о привлечении их к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за совершение аналогичного правонарушения при тех же обстоятельствах, что и Курцевой Н.А.
Вопреки доводам защитника, в материалы дела представлено достаточное количество объективных и допустимых доказательств виновности Курцевой Н.А. в совершении вменяемого ей правонарушения.
Доводы жалобы, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 07 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Курцевой Н.А. оставить без изменения, жалобу Курцевой Н.А. - без удовлетворения.
Судья <данные изъяты> Демидкина Е.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка