Решение Тульского областного суда от 20 ноября 2019 года №7-181/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 7-181/2019
Судья Тульского областного суда Дорохин О.М.,
при секретаре Гукиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гузеевой Н.В. на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 04 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении Гузеевой Н.В.,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 04 сентября 2019 г. Гузеева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Гузеевой Н.В. подана жалоба в Тульский областной суд, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Гузеева Н.В., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждено отчетами об извещении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
С учетом требований ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ наступает за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 указанной статьи.
К массовому одновременному пребыванию или передвижению граждан в общественных местах относятся такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, не являющиеся публичным мероприятием по смыслу Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". При этом наступление ответственности связывается данным законоположением с наличием указанных в нем негативных последствий (Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1721-О).
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, Гузеева Н.В., <...> в <...> часов <...> минут находилась у дома <...>, где принимала участие в массовом одновременном пребывании большого количества граждан, являющихся болельщиками футбольной команды "ЦСКА" (Москва), создавшем помехи движению транспортных средств по указанному адресу.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гузеевой Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции о/у ОЭБиПК УМВД России по г. Туле лейтенанта полиции <...>, начальника ОООП УМВД по г. Туле майора полиции <...>, в которых обстоятельства правонарушения изложены последовательно и согласуются с протоколом об административном правонарушении; протоколами доставления в ОВД и протоколом об административном задержании; фотографиями передвижения болельщиков.
Тем самым, факт совершения Гузеевой Н.В. вменяемого ей административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами.
Деяние, совершенное Гузеевой Н.В., квалифицировано по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, влекущих в силу положений ст. 24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется.
Анализ доводов, изложенных Гузеевой Н.В. в жалобе, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, позволяет прийти к выводу о том, что доводы Гузеевой Н.В. не опровергают выводы судьи районного суда о наличии в действиях Гузеевой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства сопоставлены друг с другом и в совокупности оценены судьей районного суда в постановленном по делу судебном акте.
На основании совокупности исследованных доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Гузеевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой.
Постановление о привлечении Гузеевой Н.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 указанного Кодекса, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей районного суда учтены личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение, данные о личности.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 04 сентября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.2.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гузеевой Н.В.- без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка