Решение Пензенского областного суда от 30 мая 2019 года №7-181/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 7-181/2019
г. Пенза 30 мая 2019 года.
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2019 года жалобу Барышниковой Г.В. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 26 февраля 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лошаковой О.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 26 февраля 2019 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лошаковой О.Н. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, Барышникова Г.В. обратилась с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Пензы.
По результатам рассмотрения жалобы Барышниковой Г.В., решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 апреля 2019 года в удовлетворении жалобы Барышниковой Г.В. было отказано.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Барышникова Г.В. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, материалы дела направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе.
В обоснование жалобы Барышникова Г.В. указывает, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и представленным доказательствам не дана надлежащая правовая оценка. 26 декабря 2018 года в 18 часов 35 минут напротив дома N 9 по улице Антонова в городе Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "RENOLOGAN", регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Лошаковой О.Н. и "RENOLOGAN (SR)", регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Барышникова В.Б..
Она находилась на пассажирском сидении в автомашине "RENOLOGAN (SR)", регистрационный знак <данные изъяты> в момент дорожно-транспортного происшествия и в результате столкновения автомашин был причинен вред ее здоровью.
27 декабря 2018 года она обратилась за медицинской помощью и с этого дня проходила лечение в разных медицинских учреждениях и осматривалась разными врачами, что подтверждается медицинскими документами.
Определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 10 января 2019 года была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненного вреда ее здоровью и перед экспертом были поставлены вопросы, на которые, по ее мнению, эксперт не ответила.
Высказывает несогласие с выводом эксперта, что поставленный диагноз "остеохондроз шейного отдела позвоночника 3-й степени" в какой-либо причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием 26 декабря 2018 года не состоит.
Считает, что сделанные экспертом выводы, что ей не причинен вред здоровью, являются неполными, поскольку в них нет суждения о наличии либо отсутствии причинно-следственной связи между поставленным диагнозом "дисторсия шейного отдела позвонка" и дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 26 декабря 2018 года, а также не определена степень тяжести.
Кроме этого судом необоснованно было отклонено ходатайство о вызове в суд для допроса эксперта <данные изъяты>
В судебное заседаниеЛошакова О.Н. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
В связи с этим, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия Лошаковой О.Н.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Барышниковой Г.В., ее представителя Саухина М.Ю., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из судебного решения усматривается, что вывод судьи, проверившей законность и обоснованность постановления командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе <данные изъяты> от 26 февраля 2019 года, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
По смыслу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, что 03 января 2019 года должностным лицом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 декабря 2018 года.
В ходе производства по делу было установлено, что 26 декабря 2018 года в 18 часов 35 минут напротив дома N 9 по улице Антонова в городе Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "RENOLOGAN", регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Лошаковой О.Н. и "RENOLOGAN (SR)", регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя Барышникова В.Б.. В результате дорожно-транспортного происшествия, как было установлено в ходе административного расследования, пассажиром автомашины марки "RENOLOGAN (SR)", регистрационный знак <данные изъяты> Барышниковой Г.В. не получено телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.
Принимая по делу решение, должностное лицо обоснованно пришло к выводу об отсутствии в действиях Лошаковой О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании материалов проверки и заключения эксперта N 111 от 21 февраля 2019 года.
Законность и обоснованность постановления должностного лица проверена районным судом, оснований для отмены постановления должностного лица не установлено.
Доводы жалобы Барышниковой Г.В., что судебное решение является незаконным и необоснованным, являются несостоятельными.
Представленные по делу доказательства оценены судом по правилам статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушения норм процессуального права не допущено, нормы материального права применены и истолкованы правильно.
Доводы автора жалобы о необъективности заключения эксперта N 111 от 21 февраля 2019 года, не принимаю во внимание, поскольку эксперт <данные изъяты> при выполнении экспертизы была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свои выводы она обосновала, исследуя представленные в полном объеме медицинские документы.
Профессиональность эксперта не вызывает сомнения, поскольку <данные изъяты> имеет высшее медицинское образование и стаж экспертной работы 14 лет.
Доказательств, опровергающих выводы эксперта, Барышниковой Г.В. представлено не было.
Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом и судьей районного суда не допущено.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами суда не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.
Другие доводы, указанные в жалобе, на законность постановления должностного лица и решения судьи районного суда не влияют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 26 февраля 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лошаковой О.Н. оставить - без изменения, жалобу Барышниковой Г.В. - без удовлетворения.
Судья Пензенского областного суда - П.Г. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка