Решение Вологодского областного суда от 12 марта 2018 года №7-181/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N 7-181/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Мокосиной Н. В. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 01.02.2018, которым оставлено без изменения постановление участкового уполномоченного отдела полиции N2 УМВД России по г. Вологде N... от 31.10.2017, которым Мокосина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
установила:
21.09.2017 в 22 часа 05 минут Мокосина Н.В., находясь в общественном месте - у дома <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.
Постановлением участкового уполномоченного отдела полиции N2 УМВД России по г. Вологде от 31.10.2017 N... Мокосина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Мокосина Н.В. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, ссылаясь на нарушение порядка вынесения постановления.
В судебном заседании Мокосина Н.В. доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что под давлением сотрудников полиции оговорила себя, написав признательные показания по настоящему делу.
В судебном заседании защитник Мокосиной Н.В. - Мокосина Л.А. доводы жалобы поддержала.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе Мокосина Н.В. просит отменить постановление от 31.10.2018, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности. Указывает на то, что доказательства по делу получены с нарушением закона, суд необоснованно отказал в вызове в судебное заседание свидетелей.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность Мокосиной Н.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 21.09.2017 N..., рапортом сотрудников полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, объяснениями свидетелей М.А.М., Л.А.В., показаниями Мокосиной Н.В.
Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Должностное лицо и суд пришли к правильному выводу о наличии в действиях Мокосиной Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а утверждение заявителя о неправомерности привлечения ее к административной ответственности сочли несостоятельным.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 01.02.2018 оставить без изменения, жалобу Мокосиной Н. В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка