Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 7-181/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
- при участии лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения , уроженца <АДРЕС> области , проживающего с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 49 <АДРЕС> района <АДРЕС> области , привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КОАП РФ / т. 8-900-305-67-40/ :
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ-2107 <ДАТА3> в 18 часов 20 минут , в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> , лишенным права управления транспортным средством.
Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В суде <ФИО2> пояснил, что он вину по данному делу признает в полном объеме , раскаивается в содеянном.
Лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ « <АДРЕС> <ФИО3> С.А. в суд не явился хотя был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела , суд приходит к следующему:
Согласно ст. 12.26 ч.2 КОАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При рассмотрении дела установлено , что <ФИО2> 26.07.2012 года постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области лишен права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Органом возбудившим дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания, отстранения его от управления транспортным средством / л.д. 7/.
- как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, <ФИО2> С.В. было предложено пройти указанное освидетельствование, по признакам опьянения - запах алкоголя из полости рта и по основанию отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ;
-протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> , составленный в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.3), где <ФИО2> указал , что он от медицинского освидетельствования отказывается.
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> (л.д.5) согласно которого <ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
- рапорт лица составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ « <АДРЕС> <ФИО5> , в котором он указывает , что им был остановлен автомобиль ВАЗ-2107 <ДАТА3> в 18 часов 20 минут , в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> под управлением <ФИО2> , который отказался пройти освидетельствование через прибор алкотектор и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, данное освидетельствование и оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличие наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», согласно п.5 данных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов измерений.
На основании ст. 10 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит; а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с которой основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" (с последующими изменениями и дополнениями).
При таких обстоятельствах в совокупности считаю, что действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Смягчающим обстоятельством является раскаяние <ФИО2> в совершении административного правонарушения .
Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, его последствия на безопасность дорожного движения, аварийность и травматизм на дорогах. Судом также принято во внимание то, обстоятельство, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, представляет собой повышенную общественную опасность, личность лица привлекаемого к административной ответственности , смягчающие вину обстоятельства .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ мировой судья :
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 / десять / суток , с отбыванием наказания в ИВС МО МВД РФ «<АДРЕС>. Срок отбытия исчислять с 11 часов 00 минут - <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня получения или вручения копии постановления.
МИРОВОЙ СУДЬЯ: <ФИО1>
