Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 7-1811/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Черноберевской Д.Н, (далее по тексту - заявитель) о восстановлении срока обжалования на постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 3декабря2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2020 года Черноберевская Д.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

При подаче жалобы в Верховный суд Республики Татарстан заявитель просит о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2020года.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 3 декабря 2020 года судьей городского суда было составлено постановление о привлечении Черноберевской Д.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42298054777887 и имеющемуся штампу на почтовом конверте (л.д. 16) копия постановления судьи городского суда от 3 декабря 2020 года была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении 16 декабря 2020 года и вернулась в Чистопольский городской суд Республики Татарстан 17 декабря 2020 года.

Жалоба на постановление судьи городского суда была направлена заявителем в адрес суда лишь 29 апреля 2021 года, что подтверждается имеющимся на почтовом конверте штампом (л.д. 28) и зарегистрирована канцелярией Чистопольского городского суда Республики Татарстан 5 мая 2021 года (л.д. 21), то есть по истечении срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ, исчисляемого со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25декабря 2008г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011г. N 465-О-О, от 21июня2011г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011г. N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в ходатайстве, поданном в Верховный Суд Республики Татарстан. К таким обстоятельствам нельзя отнести утверждение заявителя о том, что пропуск срока произошел по причине получения им копии постановления городского суда лишь 23 апреля 2021 года. Как усматривается из материалов дела, конверт с заверенной копией постановления судьи городского суда был направлен по месту жительства Черноберевской Д.Н. и вернулся в связи с истечением срока хранения. Таким образом, права Черноберевской Д.Н. на обжалование в срок не нарушено и реализовано по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, обжалования указанного выше постановления судьи городского суда, не имеется.

Отказ в восстановлении срока обжалования, не препятствует заявителю подать жалобу на вступившее в законную силу постановление судьи городского суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Черноберевской Д.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Черноберевской Д.Н. - отказать.

Дело вернуть в Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня его получения или вручения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка