Решение Владимирского областного суда от 09 февраля 2011 года №7-18/11

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 февраля 2011 года Дело N 7-18/11
 
г. Владимир 09 февраля 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова Н.Н. на постановление судьи Гороховецого районного суда Владимирской области от 24 декабря 2010 года, которым Морозов Н.Н., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Морозов Н.Н. признан виновным в том, что 04 ноября 2010 года в **** час. **** мин. на **** км. автодороги «****» **** района, управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, выезжая с второстепенной дороги через технологический разрыв на полосу встречного движения, не уступил дорогу автомобилю марки «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением А., в результате чего пассажир автомобиля «****» Ц. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а пассажир автомобиля «****» М. легкий вред здоровью.
В жалобе Морозов Н.Н. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, с направлением материалов дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что он был необоснованно привлечен к административной ответственности Гороховекцим районным судом, поскольку он уже был привлечен мировыми судьями к административной ответственности за данное правонарушение, и ему были назначены административные наказания в виде арестов.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Морозова Н.Н., прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения РФ При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Судом установлено, что Морозов Н.Н., управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ, выезжая с второстепенной дороги через технологический разрыв на полосу встречного движения, не уступил дорогу автомобилю марки «****», под управлением А., в результате чего пассажир автомобиля «****» Ц. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а пассажир автомобиля «****» М. легкий вред здоровью.
Вина Морозова Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена всей совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, т объяснениями участников и свидетелей по данному ДТП, заключениями судебно-медицинского эксперта и другими имеющимися в деле доказательствами.
Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Морозова Н.Н. и наступившими последствиями.
Действия Морозова Н.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, руководствуясь положениями ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил Морозову Н.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Назначенное Морозову Н.Н. наказание является справедливым.
Доводы жалобы Морозова Н.Н. о том, что он был необоснованно привлечен к административной ответственности Гороховекцим районным судом, поскольку он уже был привлечен мировыми судьями к административной ответственности за данное правонарушение, и ему были назначены административные наказания в виде арестов, являются несостоятельными.
Согласно ч.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Как усматривается из материалов дела, Морозовым Н.Н. совершены три самостоятельных действия, содержащие разные составы административных правонарушений, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (ч.3 ст.12.8 КоАП РФ), оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (ч.2 ст.12.27 КоАП РФ) и нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.2 ст.12.24 КоАП РФ).
Таким образом, учитывая, что совершенные Морозовым Н.Н. административные правонарушения не могут быть рассмотрены в одном производстве, Гороховекцим районным судом дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Морозова Н.Н. было рассмотрено в соответствии с требованиями закона и с учетом положений Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из этого, нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ при привлечении Морозова Н.Н. к административной ответственности районным судом, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Гороховецого районного суда Владимирской области от 24 декабря 2010 года в отношении Морозова Н.Н. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка