Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 7-1809/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 7-1809/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Антона Сергеевича Михайлова о восстановлении срока обжалования определения судьи Приволжского районного суда города Казани от 2 июня 2020 года, вынесенного по жалобе А.Ю. Гузя на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 15 мая 2020 года А.Ю. Гузь привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 2 июня 2020 года жалоба А.Ю. Гузя на указанное постановление должностного лица оставлена без рассмотрения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник А.С. Михайлов, полагая, что у судьи районного суда не было оснований для оставления жалобы без рассмотрения, просит судебное определение отменить, заявив одновременно ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование данного определения.
Проверив материалы дела и изучив ходатайство заявителя, прихожу к мнению, что оснований для восстановления процессуального срока на обжалование судебного определения не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.
В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.
К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из материалов дела следует, что копия вынесенного определения судьи Приволжского районного суда города Казани от 2 июня 2020 года направлена заявителю по указанному им в жалобе адресу места жительства и была возвращена отправителю 15 июня 2020 года (л.д.4), в связи с чем, судебное определение вступило в законную силу 26 июня 2020 года.
В свою очередь защитник направил жалобу почтовым отправлением лишь 7 июля 2020 года, о чём свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д.11).
При этом А.Ю. Гузь, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, был вправе и имел реальную возможность обжаловать судебное определение в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, таких мер им не было предпринято.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства указывают на отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования определения судьи Приволжского районного суда города Казани от 2 июня 2020 года, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении данного срока не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство защитника Антона Сергеевича Михайлова о восстановлении срока обжалования определения судьи Приволжского районного суда города Казани от 2 июня 2020 года, вынесенного по жалобе А.Ю. Гузя на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.
Жалобу А.С. Михайлова с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Приволжский районный суд города Казани.
Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
