Решение Иркутского областного суда от 08 августа 2017 года №7-180/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 7-180/2017
 
г. Иркутск 08 августа 2017 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Фокиной Н.В. в интересах потерпевшего А. на постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якушевой О.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Усольского городского суда Иркутской области 06 июня 2017 года Якушева О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Фокина Н.В. в интересах потерпевшего Андриянова С.В. просит об отмене постановления судьи Усольского городского суда Иркутской области 06 июня 2017 года, дело возвратить на новое рассмотрение.
Считает, что судом неправильно квалифицированы действия Якушевой О.Г. в совершении административного правонарушения.
В судебное заседание Якушева О.Г., не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, с ходатайством об отложении слушания не обращалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Якушевой О.Г.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав потерпевшего А. и его защитника Фокину Н.В., действующую на основании ордера поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Исходя из пункта 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из материалов дела, 03 марта 2017 года в 08 часов 00 минут на < адрес изъят> Якушева О.Г. управляя автомашиной «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, двигаясь со стороны < адрес изъят>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрала скорость, обеспечивающую водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные метеорологические условия, совершила выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила столкновение с автомашиной «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением А.
В результате нарушения водителем Якушевой О.Г. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель автомашины «Тойота Кроун», А. получил телесные повреждения, относящиеся к разряду, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 суток.
Таким образом, Якушева О.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 марта 2017 года; протоколами осмотра места совершения административного правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; объяснением Якушевой О.Г.; объяснением А.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; заключением эксперта № 398 от 06 апреля 2017 года, согласно которого у А. обнаружены повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с раной в теменной области и ссадинами на лице; ссадина на левом коленном суставе образовались от действия тупых предметов, возможно, при дорожно-транспортном происшествии и причинили легкий вред здоровью, как повлекшие его кратковременное расстройство, а потому вывод судьи Усольского городского суда Иркутской области о наличии в действиях Якушевой О.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.
С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Якушевой О.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Довод заявителя о неправильной квалификации действий Якушевой О.Г., ссылаясь на то, что они должны быть, квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку А. были причинены повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с рвано-ушибленной раной в теменной области и ссадинами левого века; ушиба мягких тканей лица, грудной клетки, левого коленного сустава, которые повлеки длительное расстройство здоровья, и поэтому в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н, причинил вред здоровью средней тяжести, не может повлечь отмену судебного постановления, так как ставить под сомнение то обстоятельство, что в ходе производства по делу была правильно определена степень тяжести вреда здоровью Андриянова С.В., оснований не имеется.
Не доверять заключению эксперта оснований нет, поскольку оно получено с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является объективным, компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Судебный акт является законным и обоснованным.
Постановление о привлечении Якушевой О.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Якушевой О.Г. в пределах установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якушевой О.Г. как законное и обоснованное следует оставить без изменения. Оснований для удовлетворения жалобы защитника Фокиной Н.В. в интересах потерпевшего А. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якушевой О.Г. оставить без изменения, жалобу защитника Фокиной Н.В. в интересах потерпевшего А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка