Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 марта 2016 года №7-180/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 марта 2016 года Дело N 7-180/2016
 
г. Ханты-Мансийск 17 марта 2016 года
дело № 7-180/2016
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Газпром трансгаз Югорск» Сергеева О.С. на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.11.2015, вынесенное по жалобе защитника указанного юридического лица на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора дорожной инспекции и орга-низации движения ОГИБДД МОМВД России «Советский» (ФИО)1 от 02.04.2015 ООО «Газпром трансгаз Югорск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 06.11.2015 указанное постановление должностного лица изменено, без изменения назначенного ООО «Газпром трансгаз Югорск» адми-нистративного наказания.
Не согласившись с решением судьи районного суда, защитник ООО «Газпром трансгаз Югорск» Сергеев О.С. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и судебный акт отменить, производство по делу прекратить.
Защитник, законный представитель юридического лица, в отношении кото-рого ведётся производство по делу об административном правонарушении, над-лежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбира-тельства от них не поступило.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, нахожу основания для отмены состоявшегося судебного решения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях задачами производства по делам об администра-тивных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевре-менное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонару-шений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе прочего выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
При производстве по делу об административном правонарушении судья должен учитывать положения статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях, закрепляющие общие основания привлечения к административной ответственности.
Так, частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях предусмотрено, что юридическое лицо признается винов-ным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были при-няты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанав-ливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях проверка законности постановления (решения) по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В обоснование принятого решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда сослалась на доказа-тельства виновности юридического лица в совершении административного право-нарушения - протокол осмотра места происшествия от (дата), акты выяв-ленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от (дата), фотоматериалы.
Между тем, как показало изучение материалов дела, указанные доказательства в настоящем деле отсутствуют, что делает невозможным их проверку и оценку при пересмотре дела.
Отсутствие в деле доказательств, на которые имеется ссылка в решении по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В виду этого обжалуемый судебный акт подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть это дело, а изложенные в жалобе доводы следует оставить без рассмотрения по существу, поскольку проверить их при указанных обстоятельствах не представляется возможным.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу защитника Сергеева О.С. удовлетворить частично.
Решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.11.2015, вынесенное по жалобе защитника ООО «Газпром трансгаз Югорск» на постановление по делу об административном правонару-шении, предусмотренном статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотре-ние в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (в ином составе суда).
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка