Решение Вологодского областного суда от 29 апреля 2014 года №7-180/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 апреля 2014 года Дело N 7-180/2014
 
г. Вологда
29 апреля 2014 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества «Фирма ИНТРО» на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02.04.2014, которым ходатайство закрытого акционерного общества «Фирма ИНТРО» о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области №... от 24.01.2014 оставлено без удовлетворения,
установила:
постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области №... от 24.01.2014 закрытое акционерное общество «Фирма ИНТРО» (далее - ЗАО «Фирма ИНТРО») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ЗАО «Фирма ИНТРО» обратилось 06.02.2014 в суд с жалобой, просило постановление отменить, восстановить срок для его обжалования.
В судебном заседании представители ЗАО «Фирма ИНТРО» по доверенностям Трошичева М.Л., Коновалова И.Н. просили восстановить срок для обжалования. Указали, что срок пропущен, поскольку изначально жалоба ошибочно подана в Арбитражный суд Вологодской области, пропуск срока незначительный - 3 дня.
В судебном заседании представитель Государственной инспекции труда в Вологодской области по доверенности Самойлов А.А. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, пояснил, что уважительных причин пропуска срока не имеется. Постановление получено представителем общества 24.01.2014, которому были разъяснены порядок и сроки его обжалования.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе ЗАО «Фирма ИНТРО» ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его необоснованности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ЗАО «Фирма ИНТРО» Трошичеву М.Л., представителя Государственной инспекции труда в Вологодской области Власову И.Н., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно материалам дела копия оспариваемого постановления была вручена представителю ЗАО «Фирма ИНТРО» Набиркину А.Ю. 24.01.2014, о чем имеется его подпись, разъяснены сроки обжалования оспариваемого постановления.
С жалобой ЗАО «Фирма ИНТРО» обратилось 06.02.2014, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства ЗАО «Фирма ИНТРО» о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области от 24.01.2014 являются обоснованными.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02.04.2014 оставить без изменения, жалобу закрытого акционерного общества «Фирма ИНТРО» - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка