Решение Нижегородского областного суда от 28 декабря 2017 года №7-1793/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 декабря 2017 года Дело N 7-1793/2017
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шиловича Ю.В. на решение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника Семеновского межрайонного отдела по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира государственного инспектора в области охраны окружающей среды N 256/к-036 от 28.08.2017 года Шилович Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей.
Решением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 октября 2017 года постановление начальника Семеновского межрайонного отдела по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира государственного инспектора в области охраны окружающей среды N 256/к-036 от 28.08.20174 года оставлено без изменения, жалоба Шиловича Ю.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Шилович Ю.В. просит состоявшиеся по делу постановление административного органа и судебное решение отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Шиловича Ю.В., выслушав объяснения представителя Шиловича Ю.В.- ФИО4, которому разъяснены права предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за включением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
В силу ч. 2 ст. 57 названного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512 утверждены Правила охоты.
В силу ч. 3 ст. 14 ФЗ РФ от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ, любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу отничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. При этом согласно ч. 3 ст. 29 указанного закона бланки разрешений на добычу охотничьих ресурсов являются документами строгой отчетности, имеют учетные серию и номер.
В соответствии с подпунктами "а", "г" п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, при осуществлении охоты охотник обязан при себе иметь охотничий билет, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 года N209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно п. 3.7 Правил охоты, охотник обязан после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов. При этом отметка о добыче охотничьего животного проставляется, если в отношении охотничьего животного выдано разрешение на добычу конкретного количества особей таких животных либо в разрешении указана норма допустимой добычи в сезон или норма допустимой добычи не более одной особи в день.
Пунктом 4 названных Правил установлено, что транспортировка тродукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут Шилович Ю.В. производил охоту с карабином BLASER R93 <адрес> WIN N в охотничьих угодьях охотхозяйства ГБУ НО "ГООХ НО", северо- тосточнее д. Прокофьего (примерно в 500 метрах), Городецкого района, Нижегородской области и производил транспортировку добытой тушки тетерева на снегоходе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без соответствующей отметки на оборотной стороне тазрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Шилович Ю.В. собственноручно пояснил, что произвел транспортировку тетерева без отметки, разрешением на добычу тетерева Серия <адрес>, разрешением на добычу тетерева Серия <адрес>, разрешением на добычу тетерева Серия 52 АН N, разрешением на добычу тетерева Серия <адрес>, объяснениями инспектора ФИО5, данным при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на момент проверки документов, ни в одном из предъявленных Шиловичем Ю.В. разрешении на право добычи объектов животного мира отметки о добыче тетерева не было; показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Шиловича Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом и должностным лицом административного органа на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шиловича Ю.В. допущено не было.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При указанных обстоятельствах решение суда и постановление административного органа являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 октября 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление начальника Семеновского межрайонного отдела по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира государственного инспектора в области охраны окружающей среды N 256/к-036 от 28.08.2017 года - оставить без изменения, жалобу Шиловича Ю.В.- без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И.Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка