Решение Ленинградского областного суда от 10 марта 2020 года №7-179/2020

Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 7-179/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 7-179/2020
Санкт-Петербург 10 марта 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Валько О.М. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2020 г., принятое в отношении ООО "ТРАНСИНТЕРСЕРВИС-Нева" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок СЗМУГАДН Ространснадзора Валько О.М. от 17 сентября 2019 г. ООО "ТРАНСИНТЕРСЕРВИС-Нева" привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
Из постановления следует, что 22 июля 2019 г. на 46 км автодороги А-120 Санкт-Петербургское южное полукольцо ООО "ТРАНСИНТЕРСЕРВИС-Нева" осуществляло движение крупногабаритного транспортного средства "Мерседес Бенц" (государственный регистрационный знак N с прицепом (государственный регистрационный знак N) с превышением допустимых габаритов транспортного средства: длина транспортного средства составила 21 м. при допустимой норме 20 м., ширина транспортного средства составила 2,99 м. при допустимой норме 2,55 м.
Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2019 г. постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок СЗМУГАДН Ространснадзора Валько О.М. содержится просьба об отмене решения суда как незаконного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО "ТРАНСИНТЕРСЕРВИС-Нева" Вдовца В.А., прихожу к следующему.
Принимая решение по делу, суд установил нарушение должностным лицом процессуальных требований, восполнить которые при рассмотрении жалобы не представляется возможным. Данные обстоятельства явились основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Вместе с тем, новое рассмотрение дела, после принятия решения по жалобе должностного лица, может осуществляться, если нет обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу. К таким обстоятельствам относится, в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, рассмотрение которого относится к компетенции несудебного органа (должностного лица), не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно материалам дела событие, квалифицированное как предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ административное правонарушение, совершенное АО "ЛСР Базовые материалы", имело место 22 июля 2019 г. Таким образом, постановление по рассматриваемому делу не может быть вынесено позднее 22 сентября 2019 г.
Учитывая отсутствие оснований для дальнейшего производства по делу в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а также невозможность восстановления юридической силы постановления должностного лица, прихожу к выводу, что решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2020 г. отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2020 г., принятое в отношении ООО "ТРАНСИНТЕРСЕРВИС-Нева" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Валько О.М. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Ю.В. Медведская)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать