Решение Тамбовского областного суда от 23 мая 2018 года №7-179/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 мая 2018 года Дело N 7-179/2018
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу *** на определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 27 марта 2018 года,
установил:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по тамбовской области от 15.11.2017 г. ***. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей, за то, что *** в 14:52:27 по адресу: ***, автодорога М6 Каспий 407 км 100 метров, водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/час, двигаясь со скоростью 136 км/час при разрешенной 90 км/час на данном участке дороги, чем нарушил требования п. 10.1 п. 10.3 ПДД РФ.
Не согласившись с данным постановлением, *** обжаловал его Мировому судье судебного участка N3 Октябрьского района г. Тамбова, откуда жалоба с приложенными к ней документами была перенаправлена в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 февраля 2018 года жалоба ***. направлена на рассмотрение по подведомственности в Никифоровский районный суд Тамбовской области.
Определением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 27 марта 2018 года жалоба *** на постановление должностного лица оставлена без рассмотрения и возвращена лицу, её подавшему в связи с пропуском срока обжалования.
Не согласившись с указанным определением судьи, *** принесена жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене. Ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
Согласно положениям ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 и ч.4 названной статьи КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела, *** инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Тамбовской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении *** с назначением последнему наказания в виде штрафа в размере *** рублей.
Копию названного постановления *** получил ***, что правильно установлено судьей районного суда и никем не оспаривается. Последний день подачи жалобы на данное постановление должностного лица ***. При этом, жалобы ***., датированная *** принята в отделении почтовой связи ***, что подтверждено штампом на конверте и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Возвращая жалобу ***., судья правильно исходил из пропуска *** срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.
Данный вывод суда основан на законе и подтверждается материалами дела.
Кроме того, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении должно быть заявлено одновременно с жалобой, как указано выше, судье или должностному лицу, правомочными рассматривать жалобу.
Поэтому наличие такого ходатайства судье Тамбовского областного суда в данном конкретном случае не является основанием к отмене определения судьи, поскольку судья областного суда не вправе рассматривать жалобу на постановление должностного лица, адресованную судье районного суда, который и наделен правомочием по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
Доводы жалобы не опровергают вывода суда, поэтому оснований для отмены определения не имеется.
Заявитель не лишен возможности подачи жалобы на постановление должностного лица в точном соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 27 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка