Решение Иркутского областного суда от 08 августа 2017 года №7-179/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 7-179/2017
 
г. Иркутск 08 августа 2017 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Першиной И.Ю. на постановление судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Першиной И.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
30 января 2017 года старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по Тайшетскому району в отношении Першиной И.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
01 февраля 2017 года заместителем начальника отдела -начальником полиции ОМВД России по Тайшетскому району указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Першиной И.Ю. направлены для рассмотрения по подведомственности в Тайшетский городской суд Иркутской области.
Постановлением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 24 апреля 2017 года Першина И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Першина И.Ю. не соглашаясь с постановлением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 24 апреля 2017 года просит об его отмене, производство по делу прекратить.
Считает, что судом нарушены её процессуальные права, не доказана её вина в совершении административного правонарушения.
В судебное заседание Першина И.Ю. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Из материалов дела усматривается, что 04 января 2017 года Першина И.Ю. являясь индивидуальным предпринимателем, допустила реализацию алкогольной продукции - пива непастеризованного, фильтрованного «Калипсо», в количестве двух бутылок, объемом 1 литр каждая, крепостью 4% оборота, по цене 98 рублей за один литр, производитель Красноярский край частная пивоварня «Штольный брава», после 21 часа 00 минут в нарушение требований постановления Иркутской области от 14.190.2011 года №313-пп «Об установлении требований и ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции на территории Иркутской области», а также при отсутствии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции, чем нарушила требования статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Ш.; протоколом изъятия вещей и документов от 04 января 2017 года и иными материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о виновности Першиной И.Ю. в совершении правонарушений, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.
Объяснения по существу дела в отношении Першиной И.Ю. отобраны должностным лицом МВД у свидетеля Ш. в полном соответствии с требованиями статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований не доверять письменным объяснениям указанного свидетеля не имеется.
Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, являются необоснованными.
Как следует из материалов дела извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (повестка), а также извещение о месте и времени рассмотрения дела (определение) были направлены должностным лицом МВД и судьей городского суда по месту жительства Першиной И.Ю. (л.д. 19-21, 45-48). Указанные извещения являются надлежащими.
В силу части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Протокол об административном правонарушении составлен и дело рассмотрено в отсутствие Першиной И.Ю. с соблюдением требований приведенных норм.
Копия протокола об административном правонарушении Першиной И.Ю. направлена по почте 31 января 2017 года.
Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту было реализовано.
Постановление о привлечении Першиной И.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Першиной И.Ю., в соответствии с требованиями статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, в удовлетворении жалобы Першиной И.Ю. следует отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Першиной И.Ю. отставить без изменения, жалобу Першиной И.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка