Решение от 15 июля 2014 года №7-179/14

    Судья Череватенко Н.Е. Дело № 7-179/14.
 
    Р Е Ш Е Н И Е.
 
    15 июля 2014 года. г.Барнаул, пр-т Ленина, 125.
 
    Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев жалобу Печенина В. А. на постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 11 июня 2014 года, которым
 
    Печенин В. А., ДД.ММ.ГГ
 
    ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец
 
    <адрес>, проживающий :
 
    <адрес>,
 
    работающий водителем <данные изъяты>,
 
    привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному ИИАЗ ОГИБДД МВД России «Бийское», ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут водитель Печенин В.А., управляя автобусом «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> по <адрес>, при начале движения от остановки <данные изъяты> проявил невнимательность и допустил наезд на пассажира ФИО1 осуществлявшую посадку в автобус, нарушил п.8.1, п.1.5 ПДД РФ, в результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей вынесено вышеуказанное постановление.
 
    В жалобе в Алтайский краевой суд Печенин В.А. просит постановление изменить в части назначении наказания, поскольку при назначении наказания не учтены обстоятельства, указанные в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, а именно то, что у него на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка, супруга безработная, он работает водителем и в результате лишения водительских прав семья лишится единственного источника дохода, отсутствие работы сделает невозможным возмещение морального вреда потерпевшей ФИО1, по месту работы он характеризуется положительно, ранее грубых нарушений ПДД РФ не допускал.
 
    В судебное заседание Печенин В.А., ФИО1 не явились, извещены о его времени и месте надлежащим образом, в связи с чем, возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Печенина В.А. – Жгира А.А., поддержавшего жалобу, считаю, что постановление изменению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,-
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п.8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Судьей установлено, что в нарушение вышеуказанных положений ПДД РФ ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. водитель маршрутного автобуса Печенин В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» по <адрес>, перед началом движения не убедился в том, что в автобус вошли все пассажиры, и закрыв дверь автобуса, зажал ногу пассажира ФИО1 и протащил ее за автобусом, допустив наезд на ФИО1 причинив средней тяжести вред ее здоровью.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.4), схемой ДТП, с которой согласился Печенин В.А. (л.д.5), протоколом осмотра места ДТП (л.д.6-9), справкой о ДТП (л.д.10), заключением эксперта, согласно которому у потерпевшей ФИО1 обнаружены телесные повреждения, в совокупности причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.19-20), объяснениями потерпевшей ФИО1 и самого Печенина В.А. (л.д.13,15), пояснениями ФИО1 и свидетелей ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании.
 
    Имеющимся в деле доказательствам в их совокупности судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и сделан правильный вывод о наличии в действиях Печенина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
 
    При назначении Печенину В.А. административного наказания, судья обоснованно учел характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является безопасность участников дорожного движения, наличие у него несовершеннолетних детей и не работающей супруги, а также отягчающее ответственность обстоятельство - совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
 
    Таким образом, административное наказание назначено с соблюдением правил назначения наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы об обратном, не могут быть приняты во внимание, и не влекут изменение постановления в части назначения наказания.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 11 июня 2014 года оставить без изменения, жалобу Печенина В. А. - без удовлетворения.
 
    Судья: Кулеш О.А.