Дата принятия: 24 июня 2010г.
Номер документа: 7-179-2010
Дело № 7-179-2010
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
22 июня 2010 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Карпова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 31 марта 2010 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2010 года по делу од административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Карпова А.В.,
установил:
7 марта 2010 года Карпов А.В., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 31 марта 2010 года Карпов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Карпов А.В. просит об отмене принятых судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Критериями, при наличии которых у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Карпов А.В. 7 марта 2010 года находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза л.д. 4), что согласуется с Приложением №6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Вместе с тем Карпов А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения КарповымА.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтвержден собранными по данному делу доказательствами: протоколом 75 АУ 039955 об отстранении от управления транспортным средством от 7 марта 2010 года л.д. 3), протоколом 75 АУ 022316 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 марта 2010 года л.д. 4), протоколом об административном правонарушении 75 АУ 177067 от 7 марта 2010 года л.д. 5), объяснениями самого Карпова А.В. л.д. 5, 29), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Карпова А.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Карпова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Карпову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование понятые не понимали сути происходящего, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены судебных актов, поскольку факт отказа Карпова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден не только названным протоколом, но и объяснениями указанного лица, содержащимися к протоколе об административном правонарушении.
Утверждение в жалобе о том, что судебные решения вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Карпова А.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края от 31 марта 2010 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2010 года по делу од административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Карпова А.В. оставить без изменения, жалобу Карпова А.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
