Решение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 7-178/2021

Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьякова В.В. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 9 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Третьякова В.В.,

установил:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 9 апреля 2021 г. Третьяков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч пятисот рублей.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе Третьяков В.В., не соглашаясь с постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска, просит об отмене судебного акта в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал и не воспрепятствовал выполнению их служебных обязанностей.

Третьяков В.В., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (статья 30).

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, 9 апреля 2021 г. в 1 час 55 минут Третьяков В.В., будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" передать для проверки документы, предусмотренные пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, удостоверение на право управления транспортным средством, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, а также отказался назвать свою фамилию, имя и отчество, воспрепятствовал доставлению его для установления личности в административное здание полиции. Данными действиями Третьяков В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ-3 от 07 февраля 2011 г. "О полиции", чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения указанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Третьякова В.В., который от подписи отказался (л.д.1); видеозаписью, на которой зафиксированы противоправные действия Третьякова В.В. (л.д.4); рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" ФИО3, из которого следует, что водитель Третьяков В.В. ругался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, не выполнил законное требование сотрудника ДПС предъявить документы, препятствовал установлению его личности и составлению протокола об административном правонарушении (л.д.5); объяснениями старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" ФИО2 (л.д.6) и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе отражены правильно.

Протокол об административном правонарушении обоснованно признан допустимым доказательством по делу, исследован при рассмотрении дела, оценка ему дана в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, судьёй обоснованно не выявлено.

Факт совершения Третьяковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах подтверждён совокупностью исследованных судьёй районного суда доказательств, получивших в постановлении надлежащую оценку.

Довод жалобы о том, что он не воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, является голословным.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" ФИО3 пояснил, что 9 апреля 2021 г. в районе <адрес изъят> был остановлен автомобиль "(данные изъяты)", водитель которого имел признаки опьянения и отказался выполнить его требование предъявить документы на транспортное средство и на право управления им, а также документы, удостоверяющие личность. Водитель был доставлен в ОП-6, где была установлена его личность - Третьяков В.В., и составлены протоколы об административных правонарушениях, в том числе и по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель ФИО3 был предупреждён об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, какой-либо его заинтересованности в исходе дела в судебном заседании не установлено, его показания не противоречат исследованным доказательствам по делу, оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется. Показания названного свидетеля судья районного суда верно оценил как достоверные и допустимые доказательства.

Из объяснений инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" ФИО2 следует, что Третьяков В.В. вёл себя неадекватно, вызывающе, ругался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отказался выполнить законные требования назвать свои фамилию, имя и отчество, предъявить документы на право управления транспортным средством, а также на транспортное средство, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и воспрепятствовал установлению его личности и составлению протокола об административном правонарушении.

Таким образом, действия Третьякова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьёй районного суда достоверными относительно события правонарушения.

Доводы жалобы Третьякова В.В. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьёй районного суда по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Третьякова В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Третьякову В.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не в максимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 9 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Третьякова В.В. оставить без изменения, жалобу Третьякова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Карнышов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка