Решение Пензенского областного суда от 21 мая 2020 года №7-178/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 7-178/2020
Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Зильбера А.В. на определение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 23 марта 2020 г. N 12-85/2020 о возврате жалобы Зильбера А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского районного суда г.Пензы от 18 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Зильбера А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского районного суда г.Пензы от 18 февраля 2020 г. Зильбер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Определением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 23 марта 2020 г. N 12-85/2020 жалоба Зильбера А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского районного суда г.Пензы от 18 февраля 2020 г. возвращена.
Не согласившись с указанным определением, Зильбер А.В. обратился с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит отменить определение как незаконное, поскольку, возвращая жалобу в связи с пропуском срока обжалования, судья неверно произвел расчет даты окончания крайнего срока подачи жалобы. По мнению заявителя, принимая во внимание, что 24 февраля 2020 г. являлось праздничным нерабочим днем, срок подачи жалобы продлевается на 1 день, следовательно, крайним днем подачи жалобы являлось 29 февраля 2020 года, а потому срок подачи жалобы не пропущен.
Одновременно с жалобой Зильбером А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного определения судьи районного суда, в котором указано, что копия определения судьи была получена им 3 апреля 2020 года, однако в связи с введенным режимом самоизоляции и ограниченным режимом работы почтового отделения, находящегося в непосредственной близости с местом его жительства, он не имел возможности ранее направить жалобу.
Зильбер А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Поскольку срок подачи жалобы был пропущен заявителем по уважительной причине, а именно в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, в числе которых ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций, считаю возможным восстановить заявителю срок для обжалования определения судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 23 марта 2020 года N 12-85/2020.
Разрешая вопрос по существу настоящей жалобы на данное определение, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Возвращая жалобу Зильбера А.В. на постановление мирового судьи, судья районного суда исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.
Данные выводы судьи основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения лицу, в отношении которого оно вынесено.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского районного суда г.Пензы от 18 февраля 2020 года вручена Зильберу А.В. 18 февраля 2020 г., что подтверждено соответствующей распиской (л.д. 12).
В соответствии с требованиями статей 30.1, 4.8 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем получения копии постановления - с 19 февраля 2020 г., и последний день этого срока пришелся на 28 февраля 2020 г.
Жалоба на это постановление подана Зильбером А.В. 29 февраля 2020 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока. О восстановлении этого срока Зильбер А.В. не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял.
Вопреки ошибочному утверждению заявителя праздничные выходные дни не продлевают срок на подачу жалобы, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность продления срока на обжалование в связи с праздничными или выходными днями, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ, определяющего исчисление последнего дня срока, выпадающего на выходной день - первым следующий за ним рабочим днем. В данном случае последним днем срока обжалования являлось 28 февраля 2020 года (рабочий день).
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований не согласиться с выводами судьи Первомайского районного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
Вместе с тем Зильбер А.В. не лишен возможности вновь обратиться в Первомайский районный суд г.Пензы с жалобой на постановление мирового судьи, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, либо обжаловать постановление мирового судьи в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
удовлетворить ходатайство Зильбера А.В. о восстановлении срока обжалования определения судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 23 марта 2020 г. N 12-85/2020.
Определение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 23 марта 2020 г. N 12-85/2020 о возврате жалобы Зильбера А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского районного суда г.Пензы от 18 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Зильбера А.В. оставить без изменения, жалобу Зильбера А.В. - без удовлетворения.
Судья: Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка