Определение Тульского областного суда от 14 августа 2020 года №7-178/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N 7-178/2020
Судья Тульского областного суда Дорохин О.М.
изучив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Корягиной О.В. на постановление Ленинского районного суда Тульской области от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корягиной Ольги Витальевны
установил:
постановлением Ленинского районного суда Тульской области от 23 июля 2020 года Корягина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса.
В Тульский областной суд, через Ленинский районный суд Тульской области, на вышеуказанное постановление Ленинского районного суда Тульской области поступила жалоба от имени Корягиной О.В..
Однако вышеуказанная жалоба не содержит подписи лица, подавшего жалобу. Очевидно, что жалоба, не подписанная лицом её подающим, не является безусловным свидетельством выражения воли лица, имеющего право на обжалование постановления Ленинского районного суда Тульской области от 23 июля 2020 года.
Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 указанного Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы, и производства по делу. В связи с чем жалоба от имени Корягиной О.В., поступившая в Тульский областной суд, подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Ленинский районный суд Тульской области, что не нарушает конституционных прав лица, имеющего право на обжалование постановления Ленинского районного суда Тульской области от 23 июля 2020 года, поскольку не лишает его возможности повторного обращения с жалобой при устранении указанных недостатков, явившихся причиной оставления жалобы без рассмотрения, с соблюдением положений ст. 30.3 КоАП РФ, определяющих срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ
определил:
жалобу от имени Корягиной О.В. на постановление Ленинского районного суда Тульской области от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корягиной О.В. оставить без рассмотрения.
Административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корягиной О.В. возвратить в Ленинский районный суд Тульской области.
Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка