Решение Тамбовского областного суда от 01 апреля 2019 года №7-178/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 апреля 2019 года Дело N 7-178/2019
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу директора ООО "Круиз АБ" Еремина А.Б. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 февраля 2019 года о возврате жалобы ООО "Круиз АБ" на постановление командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Муравьева А.В. от 17 января 2019г.,
установил:
Постановлением командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Муравьева А.В. N *** от 17.01.2019 ООО "Круиз АБ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 90 000 рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 февраля 2019 года, жалоба ООО "Круиз АБ" возвращена заявителю, так как не содержит данных о лице её подписавшем, как законного представителя общества, либо лица, имеющего полномочия в соответствии с доверенностью.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд директор ООО "Круиз АБ" Еремин А.Б. просит данное определение судьи районного суда отменить.
Мотивирует доводы жалобы тем, что нормами Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суду не предоставлено такого полномочия как возврат жалобы.
Полагает, что вопрос о том, кем была подписана жалобы, полномочно ли лицо на её подписание должны решаться непосредственно в судебном заседании. Жалоба была подписана директором ООО "Круиз АБ" Ереминым. Сведения о директоре имеются как в копии постановлении, так и в копии приказа о назначении директором, которые были приложены к жалобе.
Изучив представленный материал и доводы жалобы, нахожу определение судьи районного суда подлежащим отмене ввиду следующего.
Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда исходил из того, что в жалобе, поданной в интересах ООО "Круиз АБ" имеется подпись без фамилии, что не позволило определить наделено ли данное лицо полномочиями, представлять интересы общества при рассмотрении дела об административном правонарушении. Приложенные ксерокопии приказов о вступлении в должность директора и о продлении его полномочий не заверены надлежащим образом.
С данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку указанные обстоятельства не подтверждаются материалами дела и не исключают возможность рассмотрения жалобы судьей, а потому не являются основанием для возвращения его законному представителю юридического лица.
Статья 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.
Исходя из смысла статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении осуществляют его законные представители; законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица; полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
К жалобе, поданной в районный суд были приложены ксерокопия постановления командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области N *** от 17 января 2019 года, из которого следует, что законным представителем юридического лица ООО "Круиз АБ" является Еремин А.Б., а также ксерокопия приказа N 1 от 11.08.2010 о вступлении в должность директора ООО "Круиз АБ" Еремина А.Б., ксерокопия приказа N 3 от 12.08.2016 о продлении его полномочий.
Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба ООО "Круиз АБ" направлению в Ленинский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 февраля 2019 года о возвращении жалобы ООО "Круиз АБ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, направить материал в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия жалобы.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка