Решение Алтайского краевого суда от 30 мая 2018 года №7-178/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 мая 2018 года Дело N 7-178/2018
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трапеева Максима Олеговича на определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 12 апреля 2018 г. об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 11 г.Бийска Алтайского края от 01 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трапеева Максима Олеговича,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 11 г.Бийска Алтайского края от 01 августа 2017 г. Трапеев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок сто часов.
12 марта 2018 г. за пределами установленного срока Трапеевым М.А. на указанное постановление подана жалоба в Бийский городской суд, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Пропуск срока мотивирован оспариванием постановления мирового судьи судебного участка *** г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 07 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Определением судьи Бийского городского суда от 12 апреля 2018 г. в восстановлении срока на подачу жалобы Трапееву М.А. отказано.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Трапеев М.А. просит определение судьи отменить, полагая, что имеются основания для восстановления пропущенного срока обжалования постановления.
Трапеев М.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по жалобе не ходатайствовал, в связи с чем дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав защитника Трапеева М.А., настаивавшего на удовлетворении жалобы, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования названного выше постановления, судья исходил из того, что основания для восстановления Трапееву М.А. пропущенного процессуального срока отсутствуют.
Поводов не согласиться с выводами судьи не имеется.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 01 августа 2017 г. получена Трапеевым М.А. в этот же день, соответственно, исходя из положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок на подачу жалобы истек 11 августа 2017 г.
Вместе с тем жалоба подана 12 марта 2018 г. со значительным пропуском срока обжалования (более 7 месяцев).
Поскольку доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска этого срока, заявителем не представлены, судья Бийского городского суда определением от 12 апреля 2018 г. на законных основаниях отказал в удовлетворении ходатайства, заявленного Трапеевым М.А.
Обстоятельства, приведенные в обоснование причин несвоевременного обращения с жалобой, обоснованно не приняты судьей во внимание, так как не свидетельствуют об отсутствии у заявителя реальной возможности обжаловать судебное постановление с соблюдением установленных законом сроков.
Таким образом, с момента получения копии постановления Трапеев М.А. имел реальную возможность реализовать свое право на обжалование постановления и.о. мирового судьи, однако этим правом не воспользовался.
Доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, заявителем ни в ходатайстве, ни в жалобе на определение судьи не приведено и не представлено.
Учитывая, что обстоятельств, препятствовавших Трапееву М.А. обратиться в суд с жалобой в пределах установленного законом срока, по делу не установлено, оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано, постановление от 01 августа 2017 г. не было предметом проверки судьи, доводы жалобы в части оспаривания данного постановления рассмотрению не подлежат.
При этом следует отметить, что Трапеев М.А. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 12 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу Трапеева Максима Олеговича - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда В.В.Титова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка