Решение Кировского областного суда от 05 декабря 2017 года №7-178/2017

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года Дело N 7-178/2017
Мамонтова М.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамонтова М.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 25 октября 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мамонтов М.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 36 400 рублей, то есть в двукратном размере стоимости товара явившегося предметом административного правонарушения, с конфискацией 6 сотовых телефонов с изображением товарного знака "iPhone" и 8 чехлов для сотового телефона с изображением товарного знака "iPhone".
В жалобе, Мамонтов М.В. не оспаривая обстоятельства правонарушения, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просит постановление судьи изменить, снизить размер назначенного наказания в виде административного штрафа.
Представитель потерпевшего Компании "Эппл Инк." в судебное заседание не явился, просят рассмотреть жалобу Мамонтова М.В. в свое отсутствие.
Выслушав Мамонтова М.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п.1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 указанной статьи).
В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения
Как следует из материалов дела, <дата> в салоне мобильной связи "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, Мамонтов М.В. организовал продажу мобильных телефонов и чехлов для мобильных телефонов с маркировкой товарного знака "iPhone", принадлежащей компании "Эппл Инк", с явными признаками несоответствия зарегистрированному товарному знаку "iPhone", в отсутствие лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака "iPhone", то есть в нарушение требований ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ организовал реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, и не оспаривался Мамонтовым М.В.
Проверка законности и обоснованности постановления судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 25.10.2017 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Мамонтова М.В. квалифицированы правильно по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Постановление вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил назначения наказания, установленных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы являться основанием для снижения назначенного наказания в виде административного штрафа, вопреки доводам жалобы, по материалам дела не усматриваю.
Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления судьи незаконным и необоснованным, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 25 октября 2017 года, вынесенное в отношении Мамонтова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда А.Л. Елсуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка