Решение от 22 апреля 2014 года №7-178/2014

    Судья Маркелова Е.А.
 
№ 7-178/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
22 апреля 2014 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Яркиной К.И., рассмотрев жалобу Ануфриевой В. И. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 31.03.2014, которым жалоба Ануфриевой В. И. на постановление начальника отдела УФМС России по Вологодской области в городе Соколе от 20.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ануфриевой В.И. возвращена в связи с пропуском срока подачи жалобы,
 
установила:
 
 
    постановлением начальника отдела УФМС России по Вологодской области в городе Соколе от 20.02.2014 Ануфриева В.И. привлечена к административной ответственности по статье 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Ануфриева В.И. 27.03.2014 обратилась в суд с жалобой, просила постановление должностного лица отменить.
 
    Судьей вынесено приведенное определение.
 
    В жалобе Ануфриева В.И. ставит вопрос об отмене определения судьи в связи с незаконностью и необоснованностью.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
 
    Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Из материалов дела следует, что копия постановления начальника отдела УФМС России по Вологодской области в городе Соколе от 20.02.2014 получена заявителем 21.02.2014.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Ануфриевой В.И. 27.03.2014, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
 
    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица, направленное Ануфриевой В.И. в Вологодский областной суд, подлежит рассмотрению Сокольским районным судом Вологодской области.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 31.03.2014 оставить без изменения, жалобу Ануфриевой В. И. – без удовлетворения.
 
    Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева