Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 7-1774/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамзанове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ведущего специалиста - эксперта отдела эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по Республики Татарстан (Татарстан) - Г.А. Ахметжановой на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Управления Роспотребнадзора по Республики Татарстан (Татарстан) Г.А. Курбановой,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении З.М. Гараева прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Ведущий специалист - эксперт отдела эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по Республики Татарстан (Татарстан) - Г.А. Ахметжанова обратилась Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан, в которой поставила вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о направлении дела на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 2 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено определение, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме ксерокопии. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде (в виде ксерокопии), поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-0, от 19 июня 2007 года N 389-0-0, от 15 апреля 2008 года N 314-0-0, от 28 мая 2013 года N 777-0 и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление судьи районного суда в виде ксерокопии является препятствием ее принятия и рассмотрения по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела ведущий специалист - эксперт отдела эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по Республики Татарстан (Татарстан) - Г.А. Ахметжанова направила жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан в виде ксерокопии.

Таким образом, указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы, поданной представителем административного органа, в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; поэтому она подлежит возвращению в районный суд.

Учитывая изложенное, оснований для принятия жалобы ведущего специалиста - эксперта отдела эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по Республики Татарстан (Татарстан) - Г.А. Ахметжановой на постановление Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года, не имеется.

Оставление жалобы без рассмотрения и возвращение его представителю административного органа не нарушает права на судебную защиту.

Должностное лицо, не лишено возможности вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на постановление судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать указанное постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ведущего специалиста - эксперта отдела эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по Республики Татарстан (Татарстан) - Г.А. Ахметжановой на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года, оставить без рассмотрения.

Производство по жалобе ведущего специалиста - эксперта отдела эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по Республики Татарстан (Татарстан) - Г.А. Ахметжановой на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года, прекратить.

Дело вернуть в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка