Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2019 года №7-1772/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 7-1772/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 22 октября 2019 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2019 года в отношении
Сорокина Юрия Викторовича, <дата> года рождения, уроженца Казахстана, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 400 064 498 врио инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга К от 27 июня 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина Ю.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сорокиным Ю.В. была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Решением судьи Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 августа 2019 года постановление N 400 064 498 врио инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга К от 27 июня 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Должностное лицо, вынесшее постановление врио инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Кутиков И.А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения судьи районного суда от 16 августа 2019 года.
В обоснование жалобы указал, что не согласен с решением суда об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении N 400 064 498, вынесенного им 27 июня 2019 года по факту ДТП, имевшего место 17 июня 2019 года по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41. Считает, что указанное постановление вынесено мотивировано, после надлежащей оценки имеющихся доказательств по делу.
Второй участник ДТП С в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Сорокин Ю.В. и его защитник Я в Санкт-Петербургском городском суде возражали против доводов жалобы, полагали решение суда законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считаю решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из требований ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вместе с тем при рассмотрении данного административного дела требования действующего административного законодательства выполнены не были.
Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Прекращая производство по делу, судья эти требования Закона в полной мере не учла, указанные требования закона в ходе рассмотрения жалобы Сорокина Ю.В. на постановление должностного лица выполнены не были.
По делу допущено существенное процессуальное нарушение. В решении судья районного суда пришел к выходу об отмене постановления должностного лица в связи с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, прекращая производство по делу, судья не сослался на ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не указал какие обстоятельства из предусмотренных данной статьей, имеющей 2 части и подпункты, послужили основанием для этого. В решении судьи в мотивировочной и резолютивной части приведено лишь указание на то, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Суд, принимая решение о прекращении производства по делу, не указал по каким основаниям прекращается производство.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенные процессуальные нарушения, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, исследовать имеющиеся и вновь представленные доказательства и с учетом доводов жалобы, принять законное и обоснованное решение в установленный законом срок.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2019 года по жалобе Сорокина Ю.В. на постановление N 400 064 498 врио инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга К от 27 июня 2019 года - отменить.
Жалобу Сорокина Ю.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина Ю.В. возвратить в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка