Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 7-177/2020
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 7-177/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г. изучив жалобу заместителя начальника полиции ОМВД России по Надымскому району Зимина И.М. на решение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2020 года, вынесенное в отношении Муминова Ш.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Надымскому району Грызунова А.Ю. N 393437 от 17 февраля 2020 года, Муминов Ш.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2020 года постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На указанное решение судьи заместителем начальника полиции ОМВД России по Надымскому району Зиминым И.М. подана жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке статей 30.9, 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба была принята к производству суда.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе, по следующим основаниям.
Порядок обжалования постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, кем рассматривалось дело.
Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный (городской) суд (пункты 2,3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ), а решение судьи городского суда, принятое по жалобе - в вышестоящий суд (часть 1 статьи 30.9 КоАП РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанных законоположений, решение судьи (не вступившее в законную силу) по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано исключительно должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Если это должностное лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как видно из представленных материалов, должностным лицом административного органа, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, являлся Грызунов А.Ю.
Следовательно, должностное лицо Зимин И.М. не вправе обжаловать решение судьи по делу об административном правонарушении.
Правовая позиция о возможности обжалования не вступившего в законную силу решения судьи по делу об административном правонарушении, исключительно должностным лицом, вынесшим постановление, изложена в решениях Верховного Суда РФ от 9 сентября 2016 г. N 59-АД16-11, от 21 декабря 2017 г. N 81-ААД17-9.
В связи с чем, оснований для рассмотрения по существу указанной жалобы не имеется, производство по жалобе подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.
При этом уполномоченное должностное лицо административного органа не лишено возможности в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи городского суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
производство по жалобе заместителя начальника полиции ОМВД России по Надымскому району Зимина И.М. на решение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2020 года, вынесенное в отношении Муминова Ш.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
