Решение Иркутского областного суда от 23 июля 2019 года №7-177/2019

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 7-177/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Е.Н. на постановление судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 14 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Е.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 14 мая 2019 г. Иванов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Иванов Е.Н. не соглашаясь с постановлением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 14 мая 2019 г., просит указанный судебный акт отменить, производство по делу прекратить.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Иванов Е.Н., потерпевший Б. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав потерпевшую В., возражавшую в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как установлено судьей районного суда, что 19 октября 2018 г. не позднее 13 часов 00 минут водитель Иванов Е.Н. управлял автомобилем "Ниссан Глория" государственный регистрационный знак Номер изъят, проезжая по автодороге по <адрес изъят>, в указанное выше время, не выполнил необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения, и избежать причинения вреда здоровью пассажира и других участников дорожного движения.
Так, в указанное выше время, проезжая по автодороге по <адрес изъят> нарушении пункта 10.1 абзаца 1 ПДД РФ, избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, изменил направление движения и в нарушении требований пункта 9.1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При возникновении опасности для движения в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Иванов Е.Н. не выполнил требования пункта 10.1 абзаца 2 ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.
В результате автомобиль под управлением Иванова Е.Н., находясь в движении, на стороне встречного движения, столкнулся с автомобилем "Хонда Степ Вагон", государственный регистрационный знак Номер изъят управлением В., который двигался во встречном направлении по своей полосе движения.
В дорожно-транспортном происшествии пассажир автомобиля под управлением Иванова Е.Н. - Б. получил телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня.
Водитель автомобиля "Хонда Степ Вагон" В. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня.
Постановлением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 14 мая 2019 г., за совершение указанных действий Иванов Е.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судьи Слюдянского районного суда Иркутской области нельзя признать законными и обоснованными.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, в соответствии с частью 2 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.
Дело об административном правонарушении рассматривается судьей в пределах обвинения, изложенного в протоколе об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата изъята, составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району, что 19 октября 2018 г. в 13 часов 00 минут в <адрес изъят>, водитель Иванов Е.Н. управлял автомобилем "Ниссан Глория" государственный регистрационный знак С 693 СН/38, в нарушение 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил лобовое столкновение с автомобилем марки "Хонда Степ Вагон" государственный регистрационный знак Номер изъят на полосе предназначенной для встречного движения под управлением В.
В результате ДТП водитель автомобиля "Хонда Степ Вагон" В. и пассажир автомобиля "Ниссан Глория" Б. получили телесные повреждения, относящиеся к повреждениям причинивших легкий вред здоровью.
Между тем, вменение в постановлении судьи районного суда в вину Иванова Е.Н. нарушение пункта 9.1 ПДД РФ нельзя признать верным, поскольку в протоколе об административном правонарушении нарушение данного пункта ПДД РФ в вину Иванова Е.Н. не вменялось, следовательно, судья вышел за пределы предъявленного обвинения.
В связи с чем прихожу к выводу, что судьей Слюдянского районного суда Иркутской области допущены существенные нарушения норм процессуального законодательства - требований статьи 24.1 и статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Срок давности привлечения к административной ответственности по исследуемому правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, и возможность разрешения настоящего дела по существу не утрачена, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Слюдянский районный суд Иркутской области.
При новом рассмотрении дела необходимо установить фактические обстоятельства происшедшего, дать оценку всем доказательствам, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу Иванова Е.Н. удовлетворить частично.
Постановление Слюдянского районного суда Иркутской области от 14 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Е.Н. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Иванова Е.Н. направить на новое рассмотрение в Слюдянский районный суд Иркутской области.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка