Решение Тамбовского областного суда от 23 сентября 2019 года №7-177/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 7-177/2019
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Желтиковой Раисы Васильевны на решение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Желтиковой Раисы Васильевны
установил:
Постановлением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области Желтикова Р.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Желтикова Р.В. просит постановление судьи районного суда отменить. Считает, что к показаниям свидетеля ФИО10 следует относиться критически, поскольку они противоречивы. Обращает внимание на то, что купюра достоинством 100 руб. не изымалась, отпечатки пальцев на спиртосодержащей жидкости не обнаружены, в связи с чем факт реализации спиртосодержащей продукции не доказан.
Проверив материалы дела, выслушав Желтикову Р.В., её защитника Наумова В.Е., поддержавших в судебном заседании доводы жалобы, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не усматриваю.
В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Как установлено при рассмотрении дела, 30 октября 2018 г. в 16 час. 30 мин. в доме N 97 по ул.Советская с.Панское Мичуринского района Тамбовской области Желтикова Р.В. продала ФИО11 0,5 литра алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 43,2% в пластиковой бутылке объёмом 2 литра по цене 100 руб.,не имея специального разрешения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение требований Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Факт совершения административного правонарушения и виновность Желтиковой Р.М. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом проверочной закупки от 30.10.2018; протоколом изъятия пластиковой бутылки, заполненной жидкостью на ?; заключением эксперта от 09.11.2018, о том, что жидкость, содержащаяся в предоставленной пластиковой бутылке, является спиртосодержащей, крепостью 43,2 %; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9; и другими материалами дела.
Имея возможность изложить свои замечания в процессуальных документах, относительно изложенных в них сведений, Желтикова Р.В. данным правом не воспользовалась, от подписи в протоколе отказалась.
Всем доказательствам, в том числе, показаниям свидетелей, дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы судей, не имеется.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного М. административного правонарушения и в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы Желтиковой Р.В. о том, что она не продавала Исхаковой Н.М. спиртосодержащую продукцию, что её вина не доказана материалами дела, купюра 100 рублей не изъята, отпечатки с бутылки не изымались, нахожу несостоятельными, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Желтиковой Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Защитником Наумовым В.Е. было заявлено ходатайство об истребовании из ИВС г.Мичуринска сведений о том, содержалась ли в нём в конце 2018 г. Исхакова Н.М., в удовлетворении которого было отказано, как не относящееся к существу рассматриваемого дела.
Постановление о привлечении Желтиковой Р.М. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде штрафа назначено с учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Желтиковой Раисы Васильевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка