Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 марта 2019 года №7-177/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 7-177/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по * М. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2019 года, которым жалоба Решетниковой Ж.О. - удовлетворена: отменено постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту от 19.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Решетниковой Ж.О., а производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 19.10.2018 года, Решетникова Ж.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что она * в * на автодороге по * у *, управляя транспортным средством * г/н *, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Решетникова Ж.О. обратилась с жалобой в суд первой инстанции на указанное постановление ГИБДД.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2019 года жалоба Решетниковой Ж.О. - удовлетворена: отменено постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту от 19.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Решетниковой Ж.О., а производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.
Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту М. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, постановление должностного лица оставить в силе, мотивируя жалобу тем, что факт совершения Решетниковой Ж.О. административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимся в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, объяснением инспектора ДПС С.; фото и видео-фиксация не является обязательным условием для привлечения правонарушителя к административной ответственности; отсутствие фото фиксации или видео фиксации не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
В возражении на жалобу должностного лица ГИБДД Решетникова Ж.О. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
В судебное заседание Решетникова Ж.О. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Решетниковой Ж.О. и представителя административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Решетникова Ж.О. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на жалобу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным.
Выводы суда об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств вины Решетниковой Ж.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в полном объеме подтверждаются материалами дела.
Так, из материалов дела следует, что Решетникова Ж.О. была не согласна с правонарушением и вынесенным в отношении нее постановлением, указывая, что нарушений ПДД РФ не допускала.
Данные доводы не опровергаются материалами дела, так как рапорт и объяснения сотрудников ДПС в соответствии с КоАП РФ оцениваются судом наряду с другими доказательствами по делу, в их совокупности.
Однако, в данном случае иных доказательств по делу, свидетельствующих о виновности Решетниковой Ж.О. в совершении правонарушения, не имееется.
При этом в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме того, к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Решетниковой Ж.О. в совершении правонарушения.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2019 года в отношении Решетниковой Ж.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту М. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка