Решение Верховного суда Республики Татарстан от 12 августа 2020 года №7-1771/2020

Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 7-1771/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 7-1771/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сыровой Джамили Галиахметовны на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2020 года, вынесенное в отношении заявительницы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2020 года Сыровая Д.Г. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Сыровая Д.Г. обратилась с жалобой на указанное постановление в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой просила его отменить и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Порядок и условия реализации гарантированного статьей 31 Конституции Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования регулируются Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее по тексту - Закон N 54-ФЗ).
В пункте 1 статьи 2 названного закона закреплено, что публичным мероприятием следует считать открытую, мирную, доступную каждому, проводимую в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями.
Пикетирование представляет собой форму публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции.
В силу части 4 статьи 5 Закона N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия помимо прочего обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона N 54-ФЗ уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением публичного мероприятия, проводимого депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, депутатом представительного органа муниципального образования в целях информирования избирателей о своей деятельности при встрече с избирателями, а также собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. Уведомление о проведении публичного мероприятия депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, депутатом представительного органа муниципального образования в целях информирования избирателей о своей деятельности при встрече с избирателями (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается в срок не ранее 10 и не позднее 5 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц либо пикетирования, осуществляемого одним участником с использованием быстровозводимой сборно-разборной конструкции, создающей препятствия для движения пешеходов и транспортных средств, уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения, а если указанные дни совпадают с воскресеньем и (или) нерабочим праздничным днем (нерабочими праздничными днями), - не позднее четырех дней до дня его проведения. Если срок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия полностью совпадает с нерабочими праздничными днями, уведомление может быть подано в последний рабочий день, предшествующий нерабочим праздничным дням.
Как видно из материалов дела, сотрудниками полиции в ходе служебной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности было установлено, что в социальной сети "Вконтакте" на общедоступной странице "Новости Нижнекамска" во вкладке "Записи сообщества" размещена статья с заголовком "Предприниматели вышли на улицы города с требованиями помощи от властей", к которой прикреплена видеозапись продолжительностью 2 минуты 11 секунд.
На видеозаписи запечатлено, что 18 мая 2020 года в 11 часов 00 минут возле здания торгового центра "Эссен", расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Строителей, дом N 55, прошел пикет, на котором собравшиеся во главе с Сыровой Д.Г., используя средства наглядной агитации, обратились к органам публичной власти с призывом оказать финансовую помощь индивидуальным предпринимателям, осуществляющим свою хозяйственную деятельность по ОКВЭД 47.8 и пострадавшим в результате экономического кризиса, вызванного введением в стране ограничительных мер, направленных на борьбу с распространением нового коронавируса.
Несмотря на это, Сыровая Д.Г., выступив в качестве организатора публичной акции, как то требовалось процитированными нормами, уведомление о ее проведении в исполнительный комитет города Нижнекамска не подала.
Приведенные обстоятельства подтверждаются совокупностью проверенных нижестоящей инстанцией доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении (л.д. 3); скриншоты страниц социальной сети "Вконтакте" (л.д. 11-16); протокол исследования предметов и документов (л.д. 18-19); компакт диск с видеозаписью (л.д. 23); рапорт старшего участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району Ишкальдина В.Ю. (л.д. 24).
Перечисленные доказательства отвечают требованиям закона, относятся к обстоятельствам дела и потому с учетом положений статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно положены в основу принятого судебного акта.
Совокупность добытых доказательств позволяет установить все юридически значимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу и определенные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мнение автора жалобы о том, что проведение акции, которую она организовала, не относится к числу публичных мероприятий, требующих уведомления уполномоченного органа о его проведении, ошибочно и идет вразрез с правовым регулированием в области реализации права граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования.
Так, материалы дела свидетельствуют о том, что массовое мероприятие, инициированное Сыровой Д.Г., было проведено в публичном месте возле торгового центра "ЭССЕН" с целью привлечения внимания государства к проблемам малого предпринимательства и сопровождалось использованием плакатов и растяжек с лозунгами политико-экономического содержания.
Такая публичная акция отвечает признакам, присущим пикету, и потому требует уведомления о его проведении в порядке, предусмотренном статьей 7 Закона N 54-ФЗ.
Не исполнив указанной публично-правовой обязанности и приступив к проведению публичной акции Сыровая Д.Г. совершила противоправное деяние, которое влечет ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Апеллирование заявительницы к тому, что пикет носил кратковременный характер и был собран только на период съемки репортажа, не имеет значения, поскольку продолжительность акции сама по себе не влияет на оценку правового статуса указанного мероприятия.
Оно в любом случае было направлено на публичное выражение политико-экономических воззваний и потому подчинялось общим требованиям, предъявляемым к организации и проведению подобного рода акций Законом N 54-ФЗ.
Вопреки доводам жалобы, тот факт, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением срока, установленного частью 2 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влечет признание его недопустимым, поскольку данный срок не является пресекательным (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
С точки зрения формы и содержания протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В нем отражены все сведения, необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и правильной квалификации содеянного фигуранткой.
При составлении протокола Сыровой Д.Г. были разъяснены процессуальные права, которыми наделено лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и перечислены в статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в чем она собственноручно расписалась в соответствующей графе.
Ознакомившись с протоколом, она выразила свое отношение к выдвинутому против нее обвинению.
В этой связи каких-либо пороков и изъянов, лишающих протокол доказательственного значения, не имеется.
Оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
С учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и конкретных обстоятельств дела административный штраф справедливо назначен Сыровой Д.Г. в размере половины минимальной его величины, установленной санкцией части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2020 года, вынесенное в отношении Сыровой Джамили Галиахметовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сыровой Джамили Галиахметовны - без удовлетворения.
Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать