Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2022 года Дело N 7-17692/2022

11 октября 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" ФИО на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 г., которым постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 14 апреля 2021 г. N 0355431010121041401018620 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Степановой Е.М. отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 14 апреля 2021 г. N 0355431010121041401018620 Степанова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 г. постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 14 апреля 2021 г. N 0355431010121041401018620 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ "АМПП" ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановлений должностных лиц ГКУ "АМПП".

В судебное заседание генеральный директор ГКУ "АМПП" ФИО не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Степанова Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, представив возражения на нее.

Проверив материалы дела, заслушав Степанову Е.М., изучив доводы жалобы и возражений на нее, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 14 апреля 2021 г. N 0355431010121041401018620 основанием для привлечения Степановой Е.М. к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 09 апреля 2021 г. в 10 час. 03 мин. по адресу: г. Москва, Лихоборская набережная, д. 14 парковка N 4065(50) водитель транспортного средства "*******", государственный регистрационный знак *******, собственником которого является Степанова Е.М. размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Степановой Е.М. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru