Решение Нижегородского областного суда от 28 ноября 2017 года №7-1768/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 ноября 2017 года Дело N 7-1768/2017
г. Нижний Новгород 28 ноября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица Барабина А.А. на решение Борского городского суда Нижегородской области от 24.10.2017 года, которым постановление командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Нижегородской области Барабина А.А. от 28.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Волошкина В.В. отменено, производство прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Нижегородской области Барабина А.А. от 28.07.2017 года Волошкин В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонаруше-ния, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 24.10.2017 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением, должностное лицо обратилось в Нижегородский областной суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на его незаконность.
Участвующему в судебном заседании в Нижегородском областном суде Волошкину В.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.
В судебном заседании Волошкин В.В. против удовлетворения по доводам жалобы возражал, полагая судебное решение обоснованными и законными, просил оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для привлечения Волошкина В.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 14.07.2017 года в 19 часов 50 минут на ул.Красногорка г.Бор Нижегородской области Волошкин В.В., в нарушение п.12.4 ПДД РФ, осуществил стоянку т/с Opel Vectra, г/н N, создав тем самым помеху для движения других т/с.
Судом вышестоящей инстанции установлено, что прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Волошкина В.В., суд первой инстанции, исследовав все материалы дела и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, заслушав объяснения Волошкина В.В., объяснения должностного лица, составившего протокол и принявшего постановление по делу об административном правонарушении Барабина А.А., показания свидетеля Зубанова А.В., дав надлежащую оценку всем обстоятельствам дела, пришел к верному и аргументированному выводу, что на основании исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, что в действиях водителя Волошкина В.В. имеются признаки нарушения п.12.4 ПДД РФ, поскольку каких-либо препятствий для движения других транспортных средств, в том числе и асфальтоукладчику, припаркованный автомобиль Opel Vectra, принадлежащий Волошкину В.В., не создавал. Создание препятствий для проведения дорожно-ремонтных работ не является нарушением ПДД РФ, а, следовательно, не является основанием для привлечения Волошкина В.В. к административной ответственности, как по ст.12.19 КоАП РФ, так и по какой-либо иной статье главы 12 КоАП РФ.
В этой связи суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
При этом согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения в отношении Волошкина В.В. дела об указанном административном правонарушении, имели место 14.07.2017 года, что подтверждается материалами дела (л.д.9).
Таким образом, на момент рассмотрения дела в Нижегородском областном суде Волошкин В.В. не является лицом, привлеченным к административной ответственности и, исходя из положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, возможность правовой оценки действий Волошкина В.В. в силу закона отсутствует.
При указанных обстоятельствах решение Борского городского суда Нижегородской области от 24.10.2017 года отмене не подлежит, жалоба удовлетворению также не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.4.5, ст.30.6, ст.30.9 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение Борского городского суда Нижегородской области от 24.10.2017 года оставить без изменения, жалобу командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Нижегородской области Барабина А.А. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья В.С. Кудря


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка