Решение Нижегородского областного суда от 28 ноября 2017 года №7-1766/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 ноября 2017 года Дело N 7-1766/2017
г. Нижний Новгород 28 ноября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ивановой Т.Н. на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 14.09.2017 года, которым решение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Тюлиной Е.А. от 19.07.2017 года по жалобе на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Лебедевой А.А. от 13.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ивановой Т.Н. отменено и направлено на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Лебедевой А.А. от 13.06.2017 года Иванова Т.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Тюлиной Е.А. от 19.07.2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ивановой Т.Н. оставлена без удовлетворения.
Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 14.09.2017 года решение вышестоящего должностного лица от 19.07.2017 года отменено и направлено ему на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заявитель просит принятые акты отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом при вынесении решения об отмене решения вышестоящего должностного лица были оставлены без рассмотрения её доводы жалобы на постановление должностного лица. Изложенное свидетельствует о том, что судом были нарушены процессуальные нормы, предусмотренные ст.30.7 КоАП РФ.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судом вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по нему. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, 13.06.2017 года старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Лебедевой А.А. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Ивановой Т.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Иванова Т.Н. обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.
Как видно из материалов дела, решение заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Тюлиной Е.А. от 19.07.2017 года было принято и рассмотрено в отсутствие Ивановой Т.Н. Однако в материалах дела отсутствует информация о надлежащем извещении лица привлеченного к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу об отмене решения вышестоящего должностного лица от 19.07.2017 года с направлением ему дела на новое рассмотрение, поскольку вышестоящее должностное лицо рассмотрело жалобу Ивановой Т.Н. на постановление от 13.06.2017 года в отсутствие сведений о надлежащем извещении лица привлеченного к административной ответственности, что является существенным нарушением, не позволивши всесторонне и объективно рассмотреть жалобу на постановление.
При этом суд первой инстанции обоснованно отметил тот факт, что в связи с отменой решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление, доводы жалобы Ивановой Т.Н. подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела по существу должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу на постановление.
Таким образом, доводы, изложенные Ивановой Т.Н. в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения Лысковского районного суда Нижегородской области от 14.09.2017 года у суда вышестоящей инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 14.09.2017 года оставить без изменения, жалобу Ивановой Т.Н. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья В.С. Кудря
В.С. Кудря


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка