Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 14 июля 2021 года №7-176/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2021 года Дело N 7-176/2021
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 апреля 2021 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея от 29.09.2020 N 001/04/7.31-502/2020, вынесенного в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения в связи с пропуском срока ее подачи.
В жалобе, поданной на указанное определение судьи в Верховный суд Республики Адыгея, ФИО1 просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что заявителем не был пропущен срок обжалования постановления, поскольку жалоба на постановление должностного лица была подана в срок в электронном виде, что явилось препятствием к ее принятию судом. Кроме того, ссылается на малозначительность совершенного и вмененного ему административного правонарушения, что, по мнению заявителя, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается следующий за ним рабочий день. Если жалоба была сдана в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея от 29.09.2020 N 001/04/7.31-502/2020, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Согласно представленным материалам, данное постановление ФИО1 вручено 01.10.2020, о чем свидетельствует его личная подпись (дело N 12-145/2021, л.д. 8).
Таким образом, течение 10-ти дневного срока подачи жалобы на указанное постановление по делу об административном правонарушении начиналось с 02.10.2020 и заканчивалось датой 11.10.2020. Однако поскольку последний день подачи жалобы выпадал на нерабочий день (воскресенье), последним днем подачи жалобы являлся следующий за ним рабочий день (то есть понедельник, 12.10.2020).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, на постановление от 29.09.2020 N 001/04/7.31-502/2020 ФИО1 12.10.2020 на сайт Майкопского городского суда РА была подана жалоба в виде электронного документа с соблюдением процессуальных сроков, которая судебным решением удовлетворена.
Определением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 17.02.2021 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ в отношении ФИО1, возвращено на новое рассмотрение в Майкопский городской суд РА в связи с несоответствием жалобы порядку ее подачи.
Обжалуемым определением судьи от 27.04.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы ФИО1 отказано.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья исходил из вывода о пропуске заявителем установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в виду нарушения порядка обжалования постановления должностного лица, а также отсутствия доказательств уважительности причин пропуска данного процессуального срока.
Вывод суда первой инстанции о пропуске ФИО1 срока обжалования нахожу необоснованным по вышеприведенным основаниям, при этом вывод судьи о пропуске заявителем срока обжалования опровергается материалами настоящего дела.
На основании изложенного определение судьи об отказе в восстановлении срока обжалования принято с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем, подлежит отмене с восстановлением процессуального срока, а дело N 12-145/2021- возвращению в Майкопский городской суд Республики Адыгея с жалобой ФИО1 на постановление должностного лица от 29.09.2020 N 001/04/7.31-502/2020 для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить.
Восстановить срок ФИО1 на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея от 29.09.2020 N 001/04/7.31-502/2020.
Направить дело N 12-145/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с жалобой ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея от 29.09.2020 N 001/04/7.31-502/2020 в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка